Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7206/2022 от 30.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 декабря 2022 года                                гор. Махачкала

Время: начало 15 часов 15 минут

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкалы – Магомедов С.И,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шахбанова К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Шахбанова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласно протоколу об административном правонарушении совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, гражданин ФИО1 находясь в общественном месте, в присутствии прохожих граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя вызывающе, громко разговаривал, продолжая выражаться нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу и общественной нравственности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что правонарушение не совершал, с протоколом не согласен.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена.

    В соответствии с ч.1,2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 названного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность за невыполнение законных требований сотрудника полиции сопряженных с неповиновением предусматривается в частности ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Материалы настоящего дела факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не подтверждают.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об АП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

Однако при этом, в чем выразилось неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не указано.

В соответствии с разъяснением, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд считает, что вина в совершении административного правонарушения ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является доказанной, поскольку объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Понятие «общественное место» не имеется законодательной регламентации и определяется исходя из содержания правовых норм различных отраслей права, устанавливающих перечень общественных мест применительно к конкретным статьям, в частности ч.ч. 2, 3 ст.20.20 КоАП РФ к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, парки) относятся любые места (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории товариществ и др).

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект, санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не ухудшает положение ФИО1 прихожу к выводу о возможности переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста.

    При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствия смягчающих и обстоятельств, административную ответственность.

А также суд учитывает, сведения отраженные заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО6 и УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> о характеризующих личность ФИО1, согласно которым ФИО7 по месту жительства со слов соседей характеризуется с отрицательной стороны по характеру вспыльчив, не уравновешен. В употреблении наркотических средств и психотропных веществе замечен не был.

Данное обстоятельство, суд принимает в соответствии с п.п. 2, ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего и для достижения цели наказания, исправление ФИО1 может быть достигнуто путем его изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Шахбанова Камиля Исахановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт <адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста Шахбанова Камиля Исахановича исчислять со дня его доставления в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, то есть с 29 декабря 2022 года в 20 часов 30 минут.

        На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                               С.И. Магомедов