Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2020 от 14.04.2020

Дело №1-252/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург     22 июня 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Смелянец А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимуллиным Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Степанцовой Е.А.,

подсудимого Урозова А.А.,

переводчика Хусейнова Д.И.,

защитника – адвоката Харлачевой О.Г., представившей удостоверение №4408 и ордер №259199 от 22.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-252/2020 в отношении

Урозова Акбаржона Алишеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, имеющего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Вину Урозова А.А. в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, а именно:

Урозов А.А., являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, достоверно зная установленный порядок получения патента Российской Федерации, 05 марта 2020 года в 18 часов 30 минут, находясь у дома 10 по улице Мончегорской в Петроградском районе Санкт-Петербурга, в ходе проверки документов предъявил старшему участковому уполномоченному полиции 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга капитану полиции <ФИО>4 заведомо поддельный официальный документ, подтверждающий его право нахождения на территории Российской Федерации: патент серии № №, выданный на имя Урозова Акбаржона Алишеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бланк серии № №), который согласно заключению эксперта №29/э/144-20 от 19.03.2020 по способу выполнения основных и вносимых печатных реквизитов (защитной сетки, печатного текста, серии, номера патента и бланка) с лицевой и оборотной сторон выполнен способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве; специальные элементы защиты имитированы; бланк данного патента изготовлен не производством, осуществляющим выпуск /печать/ данного вида документов; каких-либо изменений первоначального содержания в представленном документе не имеется, то есть использовал заведомо поддельный официальный документ.

Подсудимый Урозов А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним Урозов А.А. добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Урозов А.А. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи матери.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний, как ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы на определенный срок. Между тем, в соответствии с ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ указанные виды наказаний не применимы к Урозову А.А., который является иностранным гражданином и впервые совершил преступление небольшой тяжести в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а потому ему следует назначить более мягкое наказание.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего уголовного дела и данные о личности Урозова А.А., учитывая его раскаяние и критическое отношение к совершенному преступлению, суд полагает правильным и справедливым назначить Урозову А.А. наказание в виде штрафа, а с учетом имущественного положения осужденного – в минимальном размере.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Урозова Акбаржона Алишеровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН – 7830002600

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя: № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

Код ОКТМО – 40391 000

Код дохода – 188 1 16 0333 01 0000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Урозову А.А. – отменить.

Вещественное доказательство: патент серии № №, выданный на имя Урозова Акбаржона Алишеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бланк серии № №), хранящийся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Харлачевой О.Г. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий