Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2059/2023 ~ М-269/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-2059/2023

УИД: 24RS0032-01-2023-000326-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                                 г. Красноярск                             

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к наследственному имуществу Харламовой Веры Валерьевны о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краском» обратилось в суд с иском к Харламовой Вере Валерьевне о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до 13.04.2019 года являлась Харламова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по указанному адресу была снята с регистрационного учета 15.06.2019 года в связи со смертью. В указанный период исполнителем коммунальных услуг в названном доме являлось ООО «КрасКом». После смерти Харламовой В.В. в ООО «КрасКом» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался, в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано. В связи с тем, что предусмотренные законом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность за период с 01.02.2019 года по 12.04.2019 года. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества Харламовой В.В., ранее проживавшей по адресу: <адрес>, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2019 года по 12.04.2019 года в размере 538 руб. 44 коп., пеню в размере 785 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «КрасКом» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца ООО «КрасКом» в судебное заседание, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Представитель истца ООО «КрасКом», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела на 03.04.2023 года, 15.05.2023 года, в судебные заседания не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд полагает, что неявка представителя истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к наследственному имуществу Харламовой Веры Валерьевны о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░