Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-440/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-440/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001019-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Макаровой О.В. к Сорокиной Н.В., администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и автомобиль в порядке наследования,

установил:

    Макарова О.В. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с вышеуказанным исковым заявлением к Сорокиной Н.В., администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти Сорокиной Л.К., умершей ..., и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., а также на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее отцу Сорокину В.А., умершему ..., на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: ....

После смерти Сорокина В.А. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако, наследство фактически было принято его супругой Сорокиной Л.К., которая проживала совместно с ним по указанному адресу.

... Сорокина Л.К. умерла, не оставив завещания. Наследниками первой очереди являются она (истец) и ее сестра – Сорокина Н.В.

Наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: ..., и автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ....

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу ни она, ни ее сестра не обращались.

Вместе с тем, как указывает истец, она фактически вступила в права наследства, управляет им, уплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт в доме (л.д. 4).

Определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 24 апреля 2023 года гражданское дело по иску Макаровой О.В. к Сорокиной Н.В., администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и автомобиль в порядке наследования было направлено во Владимирский областной суд для передачи на рассмотрение в другой районный суд (л.д. 98-99).

Определением Владимирского областного суда от 23 мая 2023 года гражданское дело по иску Макаровой О.В. к Сорокиной Н.В., администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и автомобиль в порядке наследования было передано для рассмотрения по существу в Судогодский районный суд Владимирской области (л.д. 112).

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 05 июня 2023 года к участию в деле в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее Управление Росреестра по Владимирской области) (л.д. 117).

Истец Макарова О.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.135).

Ответчик Сорокина Н.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что исковые требования Макаровой О.В признает в полном объеме (л.д. 136).

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что администрация муниципального образования не возражает против удовлетворения заявленных Макаровой О.В. требований (л.д. 131).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра о Владимирской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном заявлении представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда (л.д. 133).

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (часть 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что Сорокин В.А., умер ..., что подтверждается копий свидетельства о смерти серии II-НА ..., выданного ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования города Гусь-Хрустальный Владимирской области (запись акта о смерти ... от 12 июля 2019 года) (л.д.6).

При жизни Сорокину В.А. на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 86,2 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09 июня 2023 года (л.д.157-158), копией свидетельства о государственной регистрации права серии ... от 27 декабря 2004 года (л.д. 156 (оборот).

Наследственное дело после смерти Сорокина В.А. не открывалось (л.д. 77).

Вместе с тем, также установлено, что Сорокин В.А. состоял в зарегистрированном браке с Сорокиной Л.К., которая на дату его смерти была совместно с ним зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 11-12, 126).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае из материалов дела усматривается, что Сорокина Л.К., являясь наследником первой очереди к имуществу своего супруга Сорокина В.А., на момент смерти была зарегистрирована и фактически проживала с ним, то в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, она является наследником, фактически принявшим наследство.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку суд пришел к выводу о том, что Сорокина Л.К. фактически приняла наследство Сорокина В.А. состоящее из жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., то он является ее собственностью.

Установлено также, что Сорокина Л.К. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА ..., выданным 04 февраля 2022 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области (запись акта о смерти ... от 04 февраля 2022 года) (л.д.7).

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, являющимися общедоступными, наследственное дело к имуществу ФИО2 также не открывалось (л.д. 76).

Усматривается также, что при жизни Сорокиной Л.К. на праве собственности принадлежал автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ...(л.д. 147), который также как и жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., входит в состав наследственного имущества Сорокиной Л.К.

Установлено также, что наследниками как Сорокина В.А., так и Сорокиной Л.К. являются их дочери - Макарова О.В., Сорокина Н.В.

Факт родственных отношений между наследодателями и их дочерьми подтвержден документально (л.д. 127,128).

Заявляя требования о признании за ней право собственности на наследственное имущество, истец Макарова О.В. указала на его фактическое принятие.

В подтверждение данного утверждения, истцом представлены квитанции об оплате коммунальных платежей жилого дома, находящего по адресу: ... (л.д. 138-143).

Кроме того, из копии домовой книги усматривается, что Макарова О.В. на момент смерти Сорокиной Л.К. была зарегистрирована совместно с последней по адресу: ... (л.д. 11-12).

Таким образом, фактическое принятие истцом наследства после смерти Сорокиной Л.К. подтверждено материалами дела.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае факт принятия Макаровой О.В. наследства Сорокиной Л.К. ответчиками не оспаривался.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцами доказательств не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и объяснениям истцов.

Таким образом, поскольку Макарова О.В. фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат, и ответчиками не представлено.

Напротив, из материалов дела следует, что ни ответчик Сорокина Н.В., ни администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области против удовлетворения исковых требований Макаровой О.В. не возражают (л.д. 131,136)

    Ввиду того, что кроме Макаровой О.В. и Сорокиной Н.В., иных наследников не имеется, а ответчик на наследственное имущество не претендует, то требования истца, фактически принявшей наследство после смерти матери Сорокиной Л.К., о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде спорного жилого дом, расположенного по адресу: ..., и автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Макаровой О.В. (ИНН ...), к Сорокиной Н.В. (ИНН ...), администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (ИНН 3304003792) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и автомобиль в порядке наследования, удовлетворить.

    Признать Макарову О.В. (ИНН ...), фактически принявшей наследство после смерти Сорокиной Л.К., умершей ....

Признать за Макаровой О.В. (ИНН ...) право собственности на:

- жилой дом площадью 86,2 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...;

- автомобиль марки ..., VIN ..., 2005 года выпуска государственный регистрационный знак ....

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Смирнова

Мотивированное решение по делу изготовлено 04 июля 2023 года.