Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-587/2023 ~ М-2681/2022 от 26.12.2022

Дело

УИД: 91RS0-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2023 года                                 <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец явку лично, а также представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно не явился, явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание не является, явку представителей не обеспечивает, подтверждений уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, требований ответчика о рассмотрении дела по существу не поступало, учитывая, что оставление заявления без рассмотрения не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, при этом заявитель не лишен права повторного обращения в суд за защитой своего права, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

По смыслу указанных статей, госпошлина, уплаченная ФИО1 за подачу данного искового заявления в размере руб., которая подтверждена квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО), подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст.93, 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 (ИНН , паспорт серия ) уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО) государственную пошлину в размере (<данные изъяты>) рублей копеек.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения

Судья Г.Ю. Цыганова

2-587/2023 ~ М-2681/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Королева Татьяна Николаевна
Ответчики
Администрация г. Симферополя Республики Крым
Другие
Зубарева Диана Николаевна
Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК
Суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Цыганова Г.Ю.
Дело на странице суда
zheleznodorozhniy--krm.sudrf.ru
26.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2022Передача материалов судье
27.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2023Судебное заседание
28.03.2023Судебное заседание
28.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2023Судебное заседание
13.06.2023Судебное заседание
20.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее