Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-17/2022 (11-279/2021;) от 22.12.2021

КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-17/2022

10 февраля 2022 года

город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ" на определение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 13.07.2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО " ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ " обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного документа.

Заявление основано на том, что заявитель получил право требования по исполнительному документу на основании договора цессии, однако при заключении договора исполнительный документ ему не был передан.

Заявитель направлял запрос цеденту о местонахождении исполнительного документа, ответ не поступил, также заявитель 01.12.2020 г. направил запрос судебному приставу-исполнителю о направлении постановления об окончании исполнительного производства.

16.12.2021 г. заявитель получил от судебного пристава-исполнителя справку об утрате исполнительного документа.

Заявитель полагал, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению был пропущен им по уважительной причине, просил его восстановить, указывая, что он уже обращался 27.11.2020 г. в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Обжалуемым определением мирового судьи в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, а также в выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

В частной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ"    просит отменить определение мирового судьи от 13.07.2021 г., заявление удовлетворить. Повторяя доводы заявления, указывает, что причины пропуска срока являются уважительными. Также ссылается на то, что заявление о выдаче дубликата и восстановлении срока направил в суд 17.03.2021 г.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Суд апелляционной инстанции, установив, что заявление мировым судьёй в нарушение требований процессуального закона рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения сторон, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

О судебном заседании апелляционной инстанции стороны извещены, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

26.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-9497/2016/11м по заявлению АО "Сбербанк России" о вынесении судебного приказа о взыскании с Зольниковой Ирины Юрьевны задолженности по кредитному договору.

Взыскателем судебный приказ предъявлен к исполнению, судебным приставом-исполнителем 09.01.2017 г. было возбуждено исполнительное производство 56824/16/72004-ИП, которое прекращено 10.10.2017 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

ООО "ТРАСТ" получило право требования по судебному приказу на основании договора уступки прав № ПЦП13-2 от 19.06.2019 г.

Определением мирового судьи от 13.05.2020 года взыскатель по настоящему делу АО " Сбербанк России " заменен на правопреемника ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ".

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 10.10.2020 г.

Из справки РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 02.02.2021 г. следует, что в ходе инвентаризации установлен факт утраты исполнительного документа.

27.11.2020 г. ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ-СИБИРЬ" направило мировому судье заявление о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа, данное заявление было оставлено без движения и определением от 29.12.2020 г. возвращено заявителю, получено заявителем 23.03.2021 г.

Рассматриваемое заявление о выдаче дубликата и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению направлено в суд 28.05.2021 г.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок исполнительной давности.

Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела видно, что срок предъявления исполнительного листа был прерван предъявлением исполнительного документа к исполнению, а исполнительное производство было окончено 10.10.2017 г. по мотиву невозможности исполнения исполнительного документа, следовательно, течение срока для предъявления судебного приказа началось заново, и окончено 10.10.2020 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, заявитель указывает, что получил справку судебного пристава-исполнителя от 02.02.2021 г. об утрате исполнительного документа 16.02.2021 г., то есть узнал он об утрате исполнительного документа после истечения срока его предъявления к исполнению, а заявление о выдаче дубликата исполнительного документа направлено в суд после истечения специального месячного срока для его подачи, а именно через 3 месяца 12 дней - 28.05.2021 г.

Довод жалобы о направлении заявления в суд 17.03.2021 г. материалами дела опровергается. Каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока заявителем не указано и судом не установлено.

Отсутствие сведений о местонахождении исполнительного документа уважительной причиной быть признано не может, поскольку договор цессии заключен 19.06.2019 г., из него следует, что цедент обязан в течение 180 дней передать оригиналы кредитной документации, судебные акты и документы исполнительного производства, следовательно, у заявителя было достаточно времени для установления местонахождения исполнительного документа.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного документа суд не усматривает.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 13.07.2021 года – отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к исполнению судебного приказа по гражданскому делу № № 2-9497/2016/11м по заявлению АО "Сбербанк России" о вынесении судебного приказа о взыскании с Зольниковой Ирины Юрьевны задолженности по кредитному договору.

Отказать в выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № № 2-9497/2016/11м по заявлению АО "Сбербанк России" о вынесении судебного приказа о взыскании с Зольниковой Ирины Юрьевны задолженности по кредитному договору.

Председательствующий:                                            Я.Н. Малицкая

    Копия верна

    Подлинник апелляционного определения подшит в гражданское дело № 11-17/2022

Определение вступило в законную силу 10 февраля 2022 г.

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                    Т.В. Климова