Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2024 (2-1664/2023;) ~ М-1462/2023 от 16.10.2023

копия

Дело № 2-60/2024

59RS0018-01-2023-001862-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 18 января 2024 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с наследников должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ООО «ГАС Система» является правопреемником ООО «АРКА» по договору уступки прав требования №-А от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Рево Технологии». ООО МФК «Рево Технологии» заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа, в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте кредитора подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Должник получил денежные средства, безналичным путем через партнера ООО МФК «Рево Технологии». Должник обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов. Обязательства со стороны ООО МФК «Рево Технологии» были выполнены полностью. Денежные средства должник получил. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей, уплачивает заимодавцу или его правопреемнику фиксированную неустойку (пени). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Нотариальной палатой по <адрес> открыто наследственное дело 70/2021, нотариус ФИО7 Уточнив исковые требования, просят суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу ООО «ГАС Система» сумму кредиторской задолженности в общем размере 28175 рублей, из них: остаток суммы займа – 11270 рублей, сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16905 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1045,25 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Истец ООО «ГАС Система» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа №, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ч.1, ч.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как следует из ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями договора кредитор предоставил ФИО1 сумму займа с лимитом кредитования в размере 11270 рублей, под 55,389% годовых на срок возврата займа не более чем на 6 месяцев, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша. По условиям договора потребительского займа ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями потребительского займа и Общими условиями кредитования (л.д. 12, л.д.8 оборот-11).

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи (л.д. 8). На сайте кредитора подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью).

На основании полученного заявления о предоставлении потребительского займа, подписанного аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью), дата подписания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пунктом 2.3 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи стороны договорились осуществлять обмен электронными документами с использованием Сайта (Системы) и электронной почты (л.д. 14).

Индивидуальные условия договора ФИО1 были акцептованы, посредством проставления простой электронной подписи. Следовательно, простая письменная форма договора была соблюдена.

Кредитор ООО МФК «Рево Технологии» свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита, что подтверждается материалами дела, заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского займа (л.д. 8), заявлением о предоставлении транша по договору потребительского займа (л.д. 13), индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, перечня должников, ООО МФК «Рево Технологии» уступил ООО «Арка» право требования на задолженность ФИО1, по договору потребительского займа № в размере 14626,14 рублей (л.д. 16-19).

Из договора уступки прав требования №-А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Арка» уступил ООО «ГАС Система» право требования на задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № в размере 14626,14 рублей (л.д. 20-21).

ООО «ГАС Система» обращалось к мировому судье судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 11270 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9577,18 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 412,71 рубль, всего 21259,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № прекращено.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются дочь ФИО8 и ФИО3, нотариусу Добрянского нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 В состав наследства вошло следующее имущество: ? доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя на вышеуказанное недвижимое имущество подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно справке о заключении брака № А-00537 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключили брака, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13 (л.д.87).

Согласно информации АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанкк» ФИО1 клиентом банка не является, отрытых счетов не имеет (л.д. 61,73,75),.

Согласно информации «Газпромбанк» (АО) на имя ФИО1 открыт действующий счет, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 рублей (л.д. 71).

По сведениям Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 автомототранспортных средств зарегистрировано не было (л.д. 67).

Из совокупности указанных выше норм закона следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п.п.60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст.55 ГПК РФ.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из положений ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено, обязательства ФИО1 перед кредитором не исполнены.

Учитывая изложенное выше, смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства.

ФИО11 во владение и в управление наследственным имуществом не вступила, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО11 не имеется.

Поскольку ФИО2 подано заявление нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства наследником, то именно она должна отвечать по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Иных наследников, принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Объем наследственного имущества, включает в себя: ? доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1542723,36 рублей. Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 278812,68 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 588702 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 28175 рублей, из них: сумма/остаток займа – 11270 рублей, сумма начисленных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16905 рублей.

Ответчик своего расчета суду не представил. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов, комиссии подтверждены материалами дела.

Ставить под сомнение договор потребительского займа и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности, иного размера задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Подлежащая взысканию денежная сумма не превышает стоимости наследственного имущества.

Суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 11270,00 рублей, он подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, не имеется оснований для взыскания с ответчика суммы начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16905 рублей, исходя из следующего.

Деятельность микрофинансовых организаций регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно Закону микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.2.1 ст.3). Данным законом определен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и в соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из п.п. 4.1 и 4.5 Общих условий договора потребительского займа возврат суммы займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с графиком платежей. В случае если в дату очередного платежа перечисленных клиентом денежных средств недостаточно для исполнения обязательств клиента по уплате причитающихся обществу сумм, указанные денежные средства направляются на погашение задолженности клиента в следующей очередности: в первую очередь – задолженность по процентам, во вторую очередь задолженность по основному долгу (л.д. 9 оборот).

Исходя из условий договора займа с процентной ставкой 55,389% годовых, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при не возврате долга в размере 11270 рублей составляет 18807,58 рублей, что превышает предельный размер (полуторакратную величину предоставленного займа), установленный п.24 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ и пп «б» п.2 ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ.

Максимальная сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), по договору между сторонами составляет 16095 рублей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в счет оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ внесено 3510,96 рублей, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), следовательно, взысканию подлежит сумма процентов в размере 13394,04 рублей (16095 рублей – 3510,96 рублей).

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредиту, требование истца о взыскании с наследника должника ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского займа обоснованно, с ФИО2 в пользу ООО «ГАС Система» следует взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 24664,04 рублей, в том числе: сумма займа - 11270 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13394,04 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1045,25 рублей (л.д. 26,27).

Таким образом, судом удовлетворено 88% от заявленной суммы иска (24664,04х100/28155). На основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 919,82 рублей (1045,25 х 88).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с наследников должника ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 24664,04 рублей, из них: сумма займа 11270,00 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13394,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 919,82 рублей.

В удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья      В.Ю.Радостева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 января 2024 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-60/2024, дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.