Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2019 ~ М-28/2019 от 17.01.2019

Дело№2-292/2019.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 30 апреля2019г.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием представителя ПАО САК «Энергогарант» З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов и пени от присужденной суммы,

УСТАНОВИЛ:

И. обратился в суд с иском к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов и пени от присужденной суммы, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22ч.45м. по адресу: РО <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля С.4 за г/н № под управлением М. и автомобиля Хундай Акцент за г/н № под управлением А..

Виновником в ДТП признан водитель автомобиля Хундай Акцент за г/н № под управлением А..

Собственником автомобиля С. 4 за г/н № является М.

В ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» написали заявление ДД.ММ.ГГГГ.2018. но выплату не получили.

В ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» была направлена претензия от 07.12.2018г с просьбой оплатить страховое возмещение.

Однако ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» выплату не произвела.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с дать получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Согласно абз. 3 п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ об ОСАГО) в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключает его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающего его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов. Согласно абз. 2 п. 13 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный ФЗ об ОСАГО срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 14 указанной статьи стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включает в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расчет неустойки:

Период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, установленным для принятия решение о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления настоящей исковое заявление)-200 дней.

Сумма неустойки составляет (400000*1%)*200 дней=800 000 тыс. руб.

Просит суд:

Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу И. сумму 400000 тыс. рублей невыплаченного страхового возмещения.

Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу И. судебные расходы в размере 5000 руб.

Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу И. 1% пени от присужденной суммы.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить свои требования в полном объеме.

Представитель ответчика просит уменьшить размер неустойки до 150000р.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22ч.45м. по адресу: РО <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля С.4 за г/н № под управлением М. и автомобиля Хундай Акцент за г/н № под управлением А..

Виновником в ДТП признан водитель автомобиля Хундай Акцент за г/н № под управлением А., ответственность которого застрахована в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».

В материалах дела, имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что М. доверил представлять свои интересы Г..

Г. свою очередь заключил договор цессии (уступки права) от ДД.ММ.ГГГГ. с И., связи, с чем у И. возникло права на взыскания страховых выплат.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, страховая компания ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» была обязана выплатить страховые выплаты истцу,

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязанности.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» З. заявил ходатайство о назначении экспертизы и просил перед экспертом поставить следующие вопросы:

- определить стоимость восстановительного ремонта т/с «Ситроен» за г/н № истца, с учетом износа, на момент события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ согласно повреждениям, указанным в документах компетентных органов и фотоснимкам ТС.

- определить какие повреждения на Ситроен, гос. рег. знак А703ХЕ161 истца относятся к указанному ДТП и какие повреждения не могли образоваться в результате ДТП.

Судом удовлетворена ходатайство и назначена экспертиза в НКО Фонд «Эксперт».

Из заключения НКО Фонд «Эксперт» №М-354/04-19 и №Е0295/04 следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 357794,43 руб.

Согласно выводам заключения повреждения Ситроен, гос. рег. знак А703ХЕ161 относятся к рассматриваемому событию.

Данную экспертизу суд считает обоснованной и соответствующей действительности. Указанная экспертиза проведена с учетом дополнительных материалов, представленных сторонами.

Ответчиком в опровержении заключения экспертного учреждения никаких доказательств не представлено.

Поэтому, суд берет в основу принятия решения заключения НКО Фонд «Эксперт» №М-354/04-19 и №Е0295/04 и считает необходимым взыскать с ответчика сумму 357794,43руб.

Согласно ч.4 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, но не более размера страховой премии по такому договору.

Истцом предъявлены требования о взыскании 1% пени от присужденной суммы из расчета:

Период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, установленным для принятия решение о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления настоящей исковое заявление)-200 дней.

Неустойка истцом определена в размере (400000*1%)*200 дней=800 000 тыс. руб.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; Представитель ответчика в возражениях на иск заявил о несоразмерности неустойки. Суд полагает, что неустойка в размере 800000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом суммы подлежащего выплате истцу страхового возмещения и длительного срока просрочки исполнения ответчиком своих обязательств, суд находит возможным снизить размер неустойки до 150000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предъявлены требования о взыскании 5000 рублей за оказание юридических услуг.

В обосновании своих требований как того гласит ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства оказания юридических услуг.

В связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований истца в части взыскания 5000 рублей за оказание юридических услуг, отказать.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца - 507794 (357794,43руб.

+150000) руб.

В соответствии с п. 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины.

В связи с указанным, госпошлина в сумме 5278 руб. должна быть взыскана с ответчика ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» пользу МР «<адрес>».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования И. к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов и пени от присужденной суммы, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания«Энергогарант» в пользу И. сумму 357794,43 тыс. рублей невыплаченного страхового возмещения.

Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу И. пени в сумме 150000р.

Взыскать с ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» бюджет МР «<адрес>» госпошлину в сумме 5278 руб.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Абдуллаев А.М.