Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-105/2022 ~ М-674/2022 от 31.03.2022

9-105/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Волжск 05 апреля 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., рассмотрев исковое заявление с приложенными материалами Мухаметзяновой Н. А. к Киселеву В. В., Кисилевой С. В. об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметзянова Н.А. обратились в суд с иском к Киселеву В. В., Кисилевой С. В. об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании право собственности.

Согласно ст.46 ч.1 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).

Данное дело неподсудно Волжскому городскому суду РМЭ, поскольку возникший спор связан с правами на недвижимое имущество, место нахождения которого не относится к территориальной подсудности Волжского городского суда РМЭ, в связи с чем подлежит рассмотрению по месту нахождения данного имущества.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает и абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которого к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Поскольку в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

При этом правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст.30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

Истицей заявлены требования об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании право собственности, которое, расположено по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, истцу следует обратиться с данным исковым заявлением в суд либо по месту нахождения недвижимого имущества.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мухаметзяновой Н. А. к Киселеву В. В., Кисилевой С. В. об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании право собственности, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться в Зеленодольский городской суд республики Татарстан по месту нахождения имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Е.Б.Емельянова