Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-236/2023 от 01.06.2023

Дело № 5-236/2023

УИД № 29RS0008-01-2023-001649-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2023 года                                                                                       город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Иванова В. А., __.__.__ года рождения, уроженца ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.А. виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Иванов В.А. 31 мая 2023 года около 18 часов 00 минут, находясь во дворе дома № 26А по улице Маяковского в городе Котлас Архангельской области, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции Паршина В.А., осуществлявшего служебные обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи задержанным 31 мая 2023 года в 17 часов 55 минут по вышеуказанному адресу за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, утратил способность самостоятельно передвигаться), тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Иванов В.А. вину в инкриминированном правонарушении признал полностью, обстоятельства инкриминируемого правонарушения не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Иванова В.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Иванова В.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Иванове В.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Копия протокола вручена, протокол Иванову В.А. зачитан вслух. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Иванов В.А. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении от дачи объяснений и подписи в протоколе отказался. Нежелание Иванова В.А. давать объяснения и расписываться в протоколе не свидетельствуют о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона.

Согласно рапорту сотрудника полиции ОМВД России «Котласский» Паршина В.А., 31 мая 2023 года около 17 часов 55 минут во дворе дома № 26А по улице Маяковского в городе Котлас Архангельской области, выявлен Иванов В.А., который в общественном месте находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, утратил способность самостоятельно передвигаться). Поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ Иванову В.А был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но 31 мая 2023 года около 18 часов 00 минут на неоднократные законные требования сотрудника полиции Паршина В.А., осуществлявшего служебные обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Рапорт отвечает требованиям относимости и допустимости, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований полагать, что указанный рапорт является недопустимым доказательством, не имеется.

В письменных объяснениях сотрудника полиции Первышина А.Н. изложены аналогичные обстоятельства.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 мая 2023 года Иванов В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на май 2023 года подтверждается, что сотрудник полиции Паршин В.А., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Иванова В.А., 31 мая 2023 года находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Паршина В.А., объяснениями свидетеля Первышина А.Н., графиком работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД ОМВД России «Котласский», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На указанную процедуру Иванов В.А. направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Иванова В.А. на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия Иванова В.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного Ивановым В.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Иванова В.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иванова В.А., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Ограничений, препятствующих отбыванию Ивановым В.А. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая характер совершенного Ивановым В.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить Иванову В.А. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Иванова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания Иванову В. А. исчислять с 15 часов 50 минут 01 июня 2023 года.

Срок административного задержания Иванова В. А. с 18 часов 25 минут 31 мая 2023 года до 14 часов 10 минут 01 июня 2023 года засчитать в срок административного ареста Иванова В. А..

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                           Д.М. Чичерин