Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5053/2021 ~ М-4395/2021 от 10.08.2021

66RS0007-01-2021-006127-50

гражданское дело № 2-5053/2021

решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                             15 сентября 2021 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В., с участием помощника прокурора Давлетяровой Ю.В., при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старикова ФИО10 к Стариковой ФИО11, Стариковой ФИО12, Стариковой ФИО13 о признании утратившими право пользования,

установил:

    истец обратился к ответчикам с указанными требованиями. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает и зарегистрирован. В данной квартире также зарегистрированы дочери истца – Старикова П.А. и Старикова А.А., а также бывшая супруга – Старикова Е.С. Старикова А.А. фактически не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, когда переехала к своему супругу. ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга и младшая дочь ФИО1 также выехали из спорного жилого помещения со всеми вещами. У истца со всеми членами семьи сложились неприязненные отношения, они совсем не общаются, никакого общего хозяйства не ведется с ДД.ММ.ГГГГ года, бюджет у каждого раздельный. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Стариков А.В., его представитель Магомедов М.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали.

    Ответчики – Старикова Е.С., Старикова (Козынченко) А.А., Старикова П.А. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.

    Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Давлетярова Ю.В. в заключении полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

    С учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Установлено, истец Стариков А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 12-14).

    Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.06.2021 между Стариковым А.В. и Стариковой Е.С. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2249/2021 по иску Старикова А.В. к Стариковой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, по встречному иску Стариковой Е.С. к Старикову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого квартира, площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, передается в единоличную собственность истцу – Старикову А.В.

    Согласно сведениям МКУ «Центр муниципальных услуг» (справка от 04.08.2021) в спорном жилом помещении зарегистрированы с 27.07.2010 Стариков А.В., Старикова П.А., Старикова А.А., Старикова Е.С. (л.д. 15).

    Согласно пояснениям стороны истца, не опровергнутых ответчиками, несмотря на регистрацию в жилом помещении, ответчики в нем не проживают: Старикова А.А. – с 2015 года, Старикова Е.С., Старикова П.А. – августа 2021 года.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений
с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением
за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, ЖК РФ установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Это предполагает, в частности, что при рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 ЖК РФ являются юридически значимыми для признания того или иного лица (супруга, совершеннолетнего ребенка и т.д.) бывшим членом семьи собственника.

Согласно пояснениям истца, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходов на содержание не несут, личных вещей не имеют, членами одной семьи (по смыслу ст. 31 ЖК РФ) не являются: не проживают совместно с собственником – истцом в принадлежащем последнему жилом помещении, общего хозяйства не ведут, отношения, свойственные близким людям, не поддерживают.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ и позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчиков правовых оснований для пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку суд признает ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, их регистрация в указанном жилом помещении, в силу требований Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах
Российской Федерации» подлежит прекращению органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания, на основании настоящего судебного акта.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 900 руб., по 300 руб. с каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Старикова ФИО14 к Стариковой ФИО15, Стариковой ФИО16, Стариковой ФИО17 о признании утратившими право пользования удовлетворить:

признать Старикову ФИО18, Старикову ФИО19, Старикову ФИО20 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Стариковой ФИО21, Стариковой ФИО22, Стариковой ФИО23 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать со Стариковой ФИО24, Стариковой ФИО25, Стариковой ФИО26 в пользу Старикова ФИО27 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 900 руб., по 300 руб. с каждой.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         О.В.Маслова