Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2024 (2-3227/2023;) от 28.12.2023

дело №2-416/2024 (2-3227/2023)

56RS0033-01-2023-002310-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 г.                                                                               г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Малышевой Н.В.,

представителя ответчиков Колосовой Н.П., Белозоренко Ю.М. – Кисловой О.А.,

представителя ответчика администрации г. Орска Еремеева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г.Орска, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Колосовой Наталье Петровне, Белозоренко Юлии Михайловне, администрации г.Орска о компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Советского района г.Орска Оренбургской области, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к Колосовой Н.П.,          Белозоренко Ю.М. о взыскании морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 17 июня 2023 г. на участке местности, расположенном за домом <адрес>» по <адрес> в <адрес>, в 2 метрах от края балкона и в 4,5 метрах от указанного дома на несовершеннолетнего ФИО3 упало стекло на правую лобную часть головы, от чего у последнего образовались телесные повреждения, причинивший тяжкий вред здоровью.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись повреждения: травма головы, сопровождающаяся раной левой лобной области, перелом лобной кости слева (с повреждением внутренней костной пластики), кровоподтеками на верхнем веке левого глаза, в левой щечно-скуловой области, царапинами у внутреннего угла левого глаза, у наружного угла правого глаза, в правой щечной области (в количестве 5), которая могла образоваться в результате падения на голову ребенка с высоты, а также, действия осколков разбившегося стекла, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, является опасной для жизни и поэтому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Кроме того, у ФИО3 имелись ссадины на наружной поверхности левого плечевого сустава, на ладонной поверхности 1 пальца левой кисти, в правой пяточной области, на тыльной поверхности 3 пальца кисти в проекции дистального межфалангового сустава, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и/или при ударах о таковые, в тот же срок, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе проведения доследственной проверки ОП № МУ МВД России «Орское» установлено, что осколки стекла, которыми причинен тяжкий вред здоровью ФИО3 упали с балконной рамы <адрес> в <адрес>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествия от            26 июля 2023 г. и фототаблицей к нему, а также не исключается заключение судебно-медицинской ситуационной экспертизы                         № от 7 августа 2023 г.

Таким образом, имеется прямая причинно-следственная связь между падением осколков стекла с балконной рамы жилого помещения, которая была предоставлена Колосовой Н.П. по договору социального найма жилого помещения, а также в котором фактически проживает Белозеренко Ю.А. и получением телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему          ФИО3

Помимо этого, несовершеннолетнему ребенку причинен тяжкий вред здоровью, в связи с получением тяжелой травмы жизненно важного органа – головы, он перенес сильнейшие боли и страдания, очень сильный испуг, длительное время находился на лечении в медицинском учреждении, не реже двух раз в неделю ему делали перевязки, на которых он испытывал боль, делали уколы, он принимал таблетки.

Согласно договору социального найма жилого помещения              № от 17 марта 2014 г. администрацией г. Орска жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находящееся в муниципальной собственности, предано в бессрочное владение и пользование Колосовой Н.П.

13 февраля 2023 г. заключено соглашение № о внесении договор социального найма жилого помещения, согласно которым, совместно с нанимателем (Колосовой Н.П.) в жилое помещение вселяются её члены семьи – Белозоренко Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка.

На момент получения травмы ФИО3 в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> проживали Белозоренко Ю.М. и её несовершеннолетняя дочь ФИО7

Данный факт подтверждается также объяснениями самой Белозоренко Ю.М.

Падение осколков стекла с балконной рамы, установленной в квартире <адрес> также подтвержден показаниями ФИО8, данными в ходе проведения процессуальной проверки.

Также указывает, что ФИО3 долгое время не мог самостоятельно передвигаться по квартире, так как у него болела и кружилась голова, он терял ориентацию в пространстве. Не мог длительное время выходить на улицу, плохо спал ночами, постоянно плакал, говорил, что ему снятся кошмары, аппетит был очень плохой, первые дни после травмы не мог принимать пищу совсем, так как постоянно испытывал тошноту из-за сотрясения мозга. Данной травмой ему обезображено лицо, шрам останется на всю жизнь, из-за этого у него развился комплекс, он очень стесняется этого шрама, так как многие люди обращают на него внимание и задают вопросы, откуда этот шрам, тем самым напоминая о данной трагедии. Получение травмы может в дальнейшем негативно повлиять на его судьбу, в том числе при выборе профессии.

Ссылаясь на то, что Колосова Н.П. являясь нанимателем <адрес>, и ФИО9, проживая на постоянной основе, не осуществили надлежащее содержание остекления балкона, допустили не достаточную степень заботливости и осмотрительности в целях недопущения причинения вреда окружающим, прокурор просит суд взыскать с Колосовой Н.П., Белозоренко Ю.М. в пользу несовершеннолетнего ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Определением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 1 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Орска Оренбургской области.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 10 января 2024 г. к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 привлечена Воропаева Н.Н.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области, занесенным в протокол судебного заседания от 19 февраля          2024 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено – ООО «УК «ОСЖ».

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г.Орска Малышева Н.В., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков Колосовой Н.П., Белозоренко Ю.М. – Кислова О.А., действующая на основании ордера, пояснила, что ответчики исковое заявление признают частично. Пояснила, что умысла на причинение вреда ребенку у ответчиков не имелось, указав, что это стечение обстоятельств, в результате которого несовершеннолетний, находящийся без присмотра родителей под балконами дома в котором проживают ответчики, получил телесные повреждения, которые повлекли страдания и переживания как стороне истца, так и стороне ответчика. Дополнительно пояснила, что до подачи искового заявления ответчики пытались урегулировать вопрос в досудебном порядке и предлагали посильную материальную помощь. Однако решить вопрос не удалось. Полагает, что заявленная сумма очень велика и не посильна ответчикам, поскольку средств в заявленном размере они не имеют.

Представитель ответчика – администрации г. Орска Еремеев Е.Ю., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований к администрации, полагая, что в данном случае орган местного самоуправления является ненадлежащим ответчиком, поскольку замена оконных и дверных приборов относится к текущему ремонту, который в силу заключенного договора обязан выполнять наниматель квартиры.

Законные представители несовершеннолетнего ФИО3 – Дмитриев С.А., Воропаева Н.Н., ответчики Колосова Н.П.,           Белозоренко Ю.М., представитель третьего лица ООО «УК «ОСЖ» в судебное заседание не явились о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на уважение родственных и семейных связей и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ) (пункт 22).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от             26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда (абзац 1).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (абзац 2).

Из материалов дела судом установлено, что 17 июня 2023 г. в ОП №?2 МУ МВД России «Орское» поступило заявление от ФИО13 с просьбой провести проверку в отношении жильцов квартиры №<адрес> на предмет возможного умышленного повреждения 17 июня 2023 г. окружающих, а именно детей, которые в указанное время находились под балконом. Привлечь к ответственности лиц причастных к совершению противоправных действий, а именно причинения резанных ран головы ФИО3

В ходе проверки ФИО13 пояснил, что он проживает по <адрес> со своей семьей. У него есть сын, ФИО3, который 17 июня 2023 г. в 21:00 часов находился с ребятами под балконами <адрес>, где кормили щенят. В момент нахождения под балконами на голову ФИО3 упало стекло с балкона квартиры <адрес> после чего ФИО3 потерял сознание. Далее был доставлен в больницу.

Опрошенный ФИО3 в присутствии отца, ФИО13 пояснил, что 17 июня 2023 г. около 21:00 часов находился с ребятами за домом <адрес> где кормили щенят. В этот момент на него упало стекло и он потерял сознание. Ребята сообщили родителям. Далее был доставлен в медицинское учреждение для оказания необходимой помощи.

Опрошенная Белозоренко Ю.М., проживающая по <адрес> пояснила, что 17 июня 2023 г. в вечернее время находилась дома с дочерью. Окна в квартирах были открыты, также и балконная дверь, по квартире гулял сквозняк, так как был сильный ветер. После того, как жалюзи от ветра стали биться об рамы окон в комнатах, Белозоренко Ю.М. решила закрыть все окна и балконную дверь, после чего легла спать. 18 июня 2023 г. в утреннее время пришли сотрудники полиции и сообщили ей, что с её балкона выпало стекло на           ФИО3, который 17 июня 2023 г. около 21:00 часов находился позади дома под балконами и кормили щенят. Белозоренко Ю.М. умышленно стекло не повреждала и с балкона не скидывала. На стекле балконной рамы была трещина, которая образовалась до заезда на квартиру Белозоренко Ю.М. Стекло выпало самопроизвольно из-за ветра.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 29 июня 2023 г. у ФИО3 имелись повреждения:

- травма головы, сопровождающаяся: раной левой лобной области, переломом лобной кости слева (с повреждением внутренней костной пластики), кровоподтеками: на верхнем веке левого глаза, в левой щечно-скуловой области, царапинами: у внутреннего угла левого глаза, у наружного угла правого глаза, в правой щечной области ( в количестве 5), которая могла образоваться в результате падения на голову ребенка с высоты, а также, действия осколков разбившегося стекла, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, является опасной для жизни и поэтому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

- ссадины: на наружной поверхности левого плечевого сустава, на ладонной поверхности 1 пальца левой кисти, в правой пяточной области на тыльной поверхности 3 пальца левой кисти в проекции дистального межфалангового сустава, которые образовались от воздействия тупых предметов и/или при ударах о таковые, тот же срок, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В ходе проверки назначена ситуационная судебно-медицинская экспертиза № от 26 июля 2023 г. Согласно заключению ситуационной судебно-медицинская экспертизы № от                    7 августа 2023 г., установлено, что образование телесных повреждений у ФИО3, указанных в представленной медицинской документации при обстоятельствах по его версии – не исключается.

В ходе осмотра места происшествия от 18 июня 2023 г., с участием ФИО13 и ФИО3, осмотрен участок местности, расположенным за домом № <адрес>, где ФИО3, указал на место в 2 метрах от края балкона и в 4,5 метрах от <адрес>, где на ФИО3 упало стекло и он потерял сознание. После чего ФИО3 указал куда пошел, а именно в сторону <адрес>, также ФИО3, указал на место куда ему попали осколки стекла, а именно на правую лобную часть головы, на правое плечо, на левую кисть, на веко левого глаза, на пятку правой ноги.

Постановлением начальника отделения 2 отдела (по расследованию преступлений на территории Советского района г.Орска) СУ МУ МВД России «Орское» от 2 октября 2023 г. в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 111, статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Белозоренко Ю.М. отказано на основании пункта 2 части 2 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельства причинения вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО3 от падения стекла с балкона 4 этажа <адрес> на правую лобную часть головы установлены материалами об отказе в возбуждении уголовного дела № от 17 июня 2023 г., а также не оспариваются стороной ответчика, что позволяет суду прийти к выводу о безусловном причинении несовершеннолетнему морального вреда.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Определяя лицо, причинившее вред, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2014 г. между администрацией г.Орска и Колосовой Н.П. заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым администрация передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

13 февраля 2023 г. между администрацией г.Орска и             Колосовой Н.П. заключено соглашение № о внесении договор социального найма жилого помещения, согласно которым, совместно с нанимателем (Колосовой Н.П.) в жилое помещение вселяются её члены семьи – Белозоренко Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка.

Согласно части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу пункта 3 части 2 статьи 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в пункте 3 данной статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (пункт 4 статья 67 ЖК РФ).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (статья 68 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2 статья 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 раздела 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. № 315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения» в обязанности нанимателя входит поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность; содержать в чистоте и порядке жилое помещение; производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения и мест общего пользования занимаемой квартиры.

Согласно подпункту «е» пункта 14 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 № 315, к текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения). Если выполнение указанных работ вызвано неисправностью отдельных конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме или оборудования в нем либо связано с производством капитального ремонта дома, то они производятся за счет наймодателя организацией, предложенной им.

Аналогичные условия содержатся в заключенном с Колосовой Н.П. договоре социального найма от 17 марта 2014 г. № с учетом соглашения к нему от 13 февраля 2023 г. №.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность ремонта (замена оконных приборов) лежит на нанимателях жилого помещения Колосовой Н.П. и Белозоренко Ю.М., а не на наймодателе – администрации г.Орска, в связи с чем суд усматривает наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиками Колосовой Н.П. и Белозоренко Ю.М. обязанностей нанимателей по содержанию жилого помещения, предоставленного на основании договора социального найма в надлежащем состоянии, безопасном для иных лиц, и наступившим вредом для несовершеннолетнего ФИО3

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1).

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (абзац 2).

В настоящем деле, с учетом вышеприведенных норм, при определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание: фактические обстоятельства, при которых несовершеннолетнему причинен вред (ненадлежащее исполнение обязанностей нанимателей по содержанию жилого помещения и отсутствие в действиях несовершеннолетнего какой-либо вины в произошедшем событии), характер и степень тяжести причиненных ФИО3 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, продолжительность лечения несовершеннолетнего, последствия полученных травм, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего (малолетний возраст потерпевшего и состояние его здоровья), форму и степень вины причинителей вреда, их материальное положение.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию с ответчиков Колосовой Н.П. и                  Белозоренко Ю.М. в пользу несовершеннолетнего ФИО3 компенсации должен быть определен в солидарном порядке в размере    400 000 рублей.

Принимая во внимание, что достоверных доказательств о совершении неправомерных действий со стороны собственника жилого помещения – администрации г.Орска, которые явились бы причиной причинения вреда несовершеннолетнему ФИО3, не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к администрации г.Орска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Советского района г.Орска, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Колосовой Наталье Петровне, Белозоренко Юлии Михайловне, о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Колосовой Натальи Петровны, Белозоренко Юлии Михайловны солидарно в пользу несовершеннолетнего ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении исковых требований к администрации города Орска о компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение суда в окончательной форме принято 26 марта 2024 г.

Председательствующий (подпись)                                  Ч.Х. Кумпеев