Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-257/2022 от 07.02.2022

Мировой судья Васько И.Ю.            

Судебный участок №1 г.Петрозаводска № 12-257/2022

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

1 марта 2022 г.                      г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарикова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 30 декабря 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарикова В. А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 14 мая 2014 г. № Шариков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 30 декабря 2021 г. в удовлетворении заявления Шарикова В.А. о прекращении исполнения вышеуказанного постановления о назначении административного наказания отказано.

С таким постановлением мирового судьи от 30 декабря 2021 г. не согласен Шариков В.А., в жалобе просит его отменить и прекратить исполнение постановления мирового судьи от 14 мая 2014 г. в части уплаты административного штрафа в размере 30000 руб. в связи с истечением срока давности исполнения постановления, поскольку исполнительное производство было окончено 16 июня 2016 г., фактов уклонения должника от уплаты штрафа судебным приставом- исполнителем не было установлено, меры принудительного исполнения к Шарикову В.А. не применялись, повторно постановление мирового судьи для принудительного исполнения не предъявлялось, срок такого предъявления истек 16 июня 2018 г.

В судебном заседании защитник Шарикова В.А. Фролов Д.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили провести судебное заседание в свое отсутствие. Шариков В.А. просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Заслушав объяснения защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления Шарикова В.А. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 14 мая 2014 г. по делу № о назначении административного наказания в части административного штрафа, мировой судья исходил из того, что Шариков В.А. уклонялся от отбывания назначенного наказания, не оплачивая административный штраф.

Вместе с тем с указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя в связи со следующим.

Статьей 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1). Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (часть 2). В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления (часть 3). В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки (часть 4).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2-4 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. Кроме того, необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из содержания приведенных положений следует, что при отсутствии оснований для перерыва течения срока давности, его приостановления либо продления, исполнение постановления о назначении административного наказания по истечении двух лет со дня его вступления в законную силу подлежит прекращению независимо от его исполнения.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 14 мая 2014г. по делу №, в соответствии с которым Шариков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения вышеуказанного постановления Шариков В.А. не обращался.

Водительское удостоверение сдано Шариковым В.А. в органы ГИБДД 1 августа 2014 г.

В соответствии с представленным Шариковым В.А. ответом Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежского района УФССП России по Республики Карелия от 20 октября 2021 г., а также полученным по запросу судьи ответом Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по г.Петрозаводску и Прионежского района УФССП России по Республики Карелия от 15 февраля 2022 г. исполнительное производство №-ИП в отношении Шарикова В.А., возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 14 мая 2014г. по делу №, было окончено 16 июня 2016 г. в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта (подпункт 9 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Указанное исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения (3 года).

В последующем повторное принудительное исполнение постановления не производилось.

Учитывая, что постановление о привлечении Шарикова В.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 27 мая 2014 г., оно должно было быть приведено в исполнение в срок до 27 мая 2016 г.

При этом, постановление мирового судьи от 14 мая 2014 г. не исполнено.

Доказательств уклонения Шарикова В.А. от исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности в материалах дела не содержится.

Неисполнение Шариковым В.А. исполнительного документа в пределах установленного законом срока без возбужденного исполнительного производства повторно, после его окончания 16 июня 2016 г., само по себе не влечет прерывания срока давности, установленного статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок исполнения постановления от 14 мая 2014 г. по состоянию на 1 декабря 2020 г. (день обращения с заявлением о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания) истек.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Шарикова В.А. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 14 мая 2014г. по делу № в части административного штрафа, срок давности исполнения которого, установленный статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, нельзя признать состоятельными.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление мирового судьи от 30 декабря 2020 г. подлежит отмене, а исполнение постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 14 мая 2014 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарикова В.А. в части уплаты административного штрафа в размере 30000 рублей подлежит прекращению в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка 1 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 30 декабря 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарикова В. А. отменить.

Исполнение постановления мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 14 мая 2014 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарикова В. А. в части уплаты административного штрафа в размере 30000 рублей прекратить в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                  И.А. Кузнецова