Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-201/2022 от 08.04.2022

Дело № 13-201/2022

УИД12RS0001-01-2015-000505-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ИТБ (ОАО) к Кирсанову Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ( истца) Банк ИТБ (ОАО) новым взыскателем ООО ООО «Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс» на сумму основного долга 72696 руб. 25 коп. и 2380 руб. 89 коп расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что 24.05.2021 года между Банк ИТБ (ОАО) уступило право (требования) по данному кредитному договору ООО «Т-Капитал», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 2021-5892/85 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав. 01.09.2021г. ООО «Т-Капитал», уступило право (требования) по данному кредитному договору ООО «СФО СФ» что подтверждается договором об уступке прав (требований) №27 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований).

В судебное заседание представитель заявителя ООО «СФО СФ», заинтересованные лица Банк ИТБ (ОАО), Кирсанов Н.И., судебный пристав-исполнитель Волжского отдела судебных пристав УФССП России по РМЭ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему выводу.

Решением Волжского городского суда РМЭ от 21 апреля 2015 года (дело № 2-479/15) взысканы с Кирсанова Н. И. в пользу БАНК ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 72696 рублей 25 копеек, в том числе 30000 рублей 00 копеек просроченный основной долг, 31496 рублей 25 копеек просроченные проценты, 11200 рублей 00 копеек штраф, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 380 рублей 89 копеек.

25 мая 2015 года по делу № 2-479/15 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 00519791.

Согласно договора уступки права ( требования) от 24.05.2021 года Банк ИТБ (ОАО) уступает, а ООО «Т-Капитал» принимает право ( требование) на получение от Кирсанова Н.И. задолженности по кредитному договору в размере 72696 рублей 25 копеек, в том числе 30000 рублей 00 копеек просроченный основной долг, 31496 рублей 25 копеек просроченные проценты, 11200 рублей 00 копеек штраф, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 380 рублей 89 копеек.

Согласно договора уступки права ( требования) от 01.09.2021года ООО «Т-Капитал» уступает, а ООО «СФО СФ» принимает право ( требование) на получение от Кирсанова Н.И. задолженности по кредитному договору в размере 72696 рублей 25 копеек, в том числе 30000 рублей 00 копеек просроченный основной долг, 31496 рублей 25 копеек просроченные проценты, 11200 рублей 00 копеек штраф, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 380 рублей 89 копеек.

19.09.2016года судебным приставом – исполнителем ОСП по Волжскому району были возбуждены исполнительные производства: № - ИП в отношении должника Кирсанова Н.И.

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из представленной копии исполнительного производства № -ИП в отношении должника Кирсанова Н.И. следует, что 31 марта 2021 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Волжскому району РМЭ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

На основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, поскольку исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №2-479/15, окончено в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, погашена задолженность, обязательство Кирсанова Н.И. по возврату задолженности в приведенном размере прекратилось, соответственно оснований для замены взыскателя по исполнительному производству не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Специализированное Финансовое О. С. Финанс» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ИТБ (ОАО) к Кирсанову Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня принятия через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья Емельянова Е.Б.