Дело № 2-3476/2023
УИД 23RS0058-01-2023-0046341-29
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Сочи 28 сентября 2023 г.
Хостинский районный суд города Сочи в составе:
председательствующего судьи Н.А. Волковой,
при секретаре Г.Г.Даниелян,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к Ваничкину А.А. о взыскании сумм и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ваничкина А.А. в пользу ПАО «Россети Кубань» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения от 05.10.2018 № в общей сумме 52695,41 рублей 41 копейку, в том числе долг по договору в размере 44560,80 рублей, неустойку за период с 10.11.2020 по 03.12.2020 в размере 6405,61 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729,00 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Кубань» в лице филиала «Сочинские электрические сети и Муминовым Н.Н. 05.10.2018 был заключен договор № 20203-18-00471960-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. На основании заявления Ваничкина А.А. от 12.08.2020 заключено дополнительное соглашение № от 26.08.2020 о замене стороны Договора с Муминова Н.Н. на Ваничкина А.А., согласно которого все обязательства заявителя по выполнению условий Договора, в том числе и по оплате технологического присоединения перешли Ваничкину А.А. Согласно условиям заключенного Договора и технических условий № 07-03/1129-18, являющихся приложением к Договору, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, обеспечивающих электроснабжение объекта «здания складов» по адресу: Краснодарский край, <адрес> В свою очередь, согласно Договору и техническим условиям заявитель должен надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Согласно пункту 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Приказом РЭК – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 28.12.2017 № 66/2017-э и составляет 92 835,00 рублей + НДС, установленной п.3 ст164 НК РФ на дату отгрузки. Мероприятия по технологическому присоединению завершены 09.11.2020, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 09.11.2020 № 544094, соответственно ставка НДС составляет 20%. Таким образом, плата за технологическое присоединение составляет 111402,00 рублей. Согласно п.6 Дополнительного соглашения от 26.08.2020 Ваничкин А.А. в соответствии с условиями Договора обязан внести остаток платы по Договору в сумме 44 560,80 рублей. Однако, до настоящего времени плата по Договору Ваничкиным А.А. не произведена. Согласно п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по техническому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору, за каждый день просрочки. Просрочка оплаты по Договору за период с 10.11.2020 по 03.12.2020 составляет 23 календарных дня. В порядке досудебного урегулирования спора Должнику была направлена претензия от 03.12.2021 года № которая была оставлена без ответа. 17.01.2022 подано заявление в СУ № 249 Хостинского района г.Сочи о выдаче судебного приказа, на основании которого 26.01.2022 выдан судебный приказ по делу №. 06.04.2023 определением СУ № 249 Хостинского района г.Сочи судебный приказ № 2-219/2022 отменен. До настоящего времени сумма задолженности Ответчиком не погашена.
Представитель истца ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ваничкин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Судебное извещение, направленное по его месту жительства, которое он имел возможность получить еще с 16.09.2023, согласно отчету об отслеживании отправления Ваничкиным А.А. не получалось.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.67,68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ваничкина А.А.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что 11.08.2020 ПАО «Кубаньэнерго» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Россети Кубань» (ПАО «Россети Кубань»»).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
05.10.2018 между ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети» и Муминовым Насимджоном Номоновичем был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
На основании заявления Ваничкина А.А. от 12.08.2020 заключено дополнительное соглашение № от 26.08.2020 о замене стороны Договора с Муминова Н.Н. на Ваничкина А.А., согласно которого все обязательства заявителя по выполнению условий Договора, в том числе и по оплате технологического присоединения перешли Ваничкину А.А.
Согласно условиям заключенного Договора и технических условий № являющихся приложением к Договору, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, обеспечивающих электроснабжение объекта «здания складов» по адресу: Краснодарский край, <адрес> учетом следующих характеристик:
– максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт;
– категория надежности: III – 150 кВт.
– максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.
В свою очередь, согласно Договору и техническим условиям Ваничкин А.А., как правопреемник, должен надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Согласно пункту 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Приказом РЭК – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 28.12.2017 № и составляет 92 835,00 рублей + НДС, установленной п.3 ст164 НК РФ на дату отгрузки.
Мероприятия по технологическому присоединению завершены 09.11.2020, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 09.11.2020 №, соответственно ставка НДС составляет 20%.
Таким образом, плата за технологическое присоединение составляет 111402,00 рублей.
Согласно п.6 Дополнительного соглашения от 26.08.2020 Ваничкин А.А. в соответствии с условиями Договора обязан внести остаток платы по Договору в сумме 44560,80 рублей.
Однако, до настоящего времени в нарушении положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по Договору Ваничкиным А.А. не произведена.
В соответствии с п. 16.6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861 если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение то, считается, что заявителем нарушен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Согласно п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по техническому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору, за каждый день просрочки.
Таким образом, просрочка оплаты по Договору за период с 10.11.2020 по 03.12.2020 составляет 23 календарных дня и размер неустойки за просрочку Должником сроков исполнения обязательств по Договору составил 6 405,61 рублей.
Кроме этого, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 1 729 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ((░░░ 2309001660, ░░░░ 1022301427268) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.10.2018 № № ░░░░░ ░░░░░ 52695,41 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44560,80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.11.2020 ░░ 03.12.2020 ░ ░░░░░░░ 6405,61 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1729,00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░