Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2023 от 19.05.2023

дело №1-251/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск         19 июня 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Антиповой М.С.,

подсудимого Почкунова Е.А., защитника адвоката Рожковой А.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего КВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Почкунова Е.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Почкунов Е.А., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, Почкунов Е.А., зарегистрированный и фактически проживающий в <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №103 в г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 12 января 2018 года, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: АЕ, 6 апреля 2012 года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 12 января 2018 года и до совершеннолетия ребенка. О чем 29 января 2018 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание АЕ

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период со 2 октября 2020 года по 11 декабря 2021 года, Почкунов Е.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Однако Почкунов Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 11 января 2022 года (день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по 4 марта 2023 года (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 11 по 31 января 2022 года в размере 5491 рубль 22 копейки, не уплатил в течение с 1 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за февраль 2022 года в размере 10756 рублей, не уплатил в течение с 1 марта по 30 апреля 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за март 2022 года в размере 15764 рубля 50 копеек, не уплатил в течение с 1 апреля по 31 мая 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за апрель 2022 года в размере 10765 рублей, не уплатил в течение с 1 мая по 30 июня 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за май 2022 года в размере 15765 рублей, не уплатил в течение с 1 июня по 31 июля 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июнь 2022 года в размере 8259 рублей, не уплатил в течение с 1 июля по 31 августа 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июль 2022 года в размере 15725 рублей 61 копейка, не уплатил в течение с 1 августа по 30 сентября 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за август 2022 года в размере 15742 рубля 90 копеек, не уплатил в течение с 1 сентября по 31 октября 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за сентябрь 2022 года в размере 15738 рублей 70 копеек, не уплатил в течение с 1 октября по 30 ноября 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за октябрь 2022 года в размере 15760 рублей 25 копеек, не уплатил в течение с 1 ноября по 31 декабря 2022 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ноябрь 2022 года в размере 14745 рублей 38 копеек, не уплатил в течение с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за декабрь 2022 года в размере 15737 рублей, не уплатил в течение с 1 января по 28 февраля 2023 года, и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела.

При этом в течение указанного периода Почкунов Е.А. не предпринял мер к официальному трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ребенка не уплачивал. В указанный период Почкунов Е.А. частично произвел оплату алиментов на общую сумму 23500 рублей, однако это не соизмеримо с суммой задолженности 160250 рублей 56 копеек, а также потребностями несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый Почкунов Е.А. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершил именно Почкунов Е.А., основаны на следующих доказательствах.

Из оглашенных показаний подсудимого Почкунова Е.А. установлено, что на основании судебного приказа он обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка АЕ в размере ? всех видов заработка. Ему известно о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, также ему неоднократно разъяснялся порядок оплаты алиментов и ответственность за неуплату алиментов. С бывшей супругой он отношения не поддерживает, с сыном периодически созванивается, встречается, дарит подарки, дает деньги до 100 рублей, что не считает алиментами. В центр занятости населения на учет не встает, официально не трудоустроен. Работает не официально, средний доход в месяц составляет около 20-30 тысяч рублей. При этом алименты не платит, поскольку тратит деньги на свои нужды, на алименты денег не остается. В декабре 2021 года за неуплату алиментов он признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания 20 часов обязательных работ, которые он отработал. После административного правонарушения алименты он в полном объеме не выплачивает, только заплатил небольшие суммы, всего на общую сумму 23500 рублей. Кто-либо из его родственников за него алименты не выплачивает. Алименты он не выплачивает, несмотря на то, что реальная возможность у него имеется (л.д. 44-47, 111-114).

После оглашения показаний подсудимый Почкунов Е.А. их содержание полностью подтвердил.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями Почкунов Е.А. изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Так, судом была допрошена КВ. – законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего АЕ Она показала, что ранее состояла в браке с Почкуновым Е.А., от которого родила сына АЕ 6 апреля 2012 года рождения. В 2018 года брак расторгнут из-за того, что Почкунов Е.А. начал употреблять наркотики. Сын в настоящее время проживает с ней. Ранее когда Почкунов Е.А. работал, то алименты с его зарплаты удерживались стабильно в размере 25%. Однако, впоследствии из-за употребления наркотиков Почкунов Е.А. был уволен с работы, и в течение более трех лет он алименты не платит, никакой помощи в содержании ребенка он не оказывает, в период с 11 января по 31 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем были удержаны с Почкунова Е.А. незначительные суммы. С сыном Почкунов Е.А. общается редко, при этом инициативу больше проявляет сын, нежели сам подсудимый. При этом Почкунов Е.А. проживает в их совместной квартире, которая приобретена в браке в ипотеку, кредитные обязательства они погашают пополам, в настоящее время она не работает, в связи с чем испытывает материальные трудности, однако Почкунов Е.А. никакой помощи не оказывает. За неуплату алиментов Почкунов Е.А. был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля ТС – судебного пристава исполнителя, которыми подтверждается, что Почкунов Е.А. обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: АЕ с 12 января 2018 года и до совершеннолетия ребенка. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимает. 24 декабря 2021 года Почкунов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 52-54).

Вышеприведенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля ТС установлено, что Почкунов Е.А. действительно имеет несовершеннолетнего ребенка АЕ на содержание которого он по решению суда обязан выплачивать алименты, однако допустил задолженность, за что привлекался к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно копии свидетельства о рождении, Почкунов Е.А. является отцом несовершеннолетнего АЕ (л.д. 37).

Из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 12 января 2018 года, следует, что с Почкунова Е.А. взысканы алименты, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: АЕ 6 апреля 2012 года рождения, начиная с 12 января 2018 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 140).

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от 29 января 2018 года, в отношении Почкунова Е.А. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание АЕ, 6 апреля 2012 года рождения. С постановлением Почкунов Е.А. ознакомлен лично (л.д. 61-63).

Факт привлечения Почкунова Е.А. к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24 декабря 2021 года, по которому Почкунова Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 11 января 2022 года (л.д. 141-142). Обязательные работы Почкуновым Е.А. отработаны в полном объеме (л.д. 72, 73).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 13-14, 15-17), установлено, что Почкунов Е.А. не выплачивал алименты на ребенка:

- за период с 11 по 31 января 2022 года в размере 5491 рубль 22 копейки (с учетом частичной оплаты в сумме 5018 рублей 78 копеек);

- за февраль 2022 года в размере 10756 рублей (с учетом частичной оплаты в сумме 5009 рублей);

- за март 2022 года в размере 15764 рубля 50 копеек (с учетом частичной оплаты в сумме 18 рублей 50 копеек);

- за апрель 2022 года в размере 10756 рублей (с учетом частичной оплаты в сумме 5000 рублей);

- за май 2022 года в размере 15765 рублей;

- за июнь 2022 года в размере 8259 рублей (с учетом частичной оплаты в сумме 7506 рублей);

- за июль 2022 года в размере 15725 рублей 61 копейка (с учетом частичной оплаты в сумме 39 рублей 39 копеек);

- за августа 2022 года в размере 15742 рубля 90 копеек (с учетом частичной оплаты в сумме 22 рубля 10 копеек);

- за сентябрь 2022 года в размере 15738 рублей 70 копеек (с учетом частичной оплаты в сумме 4 рубля 20 копеек);

- за октябрь 2022 года в размере 15760 рублей 25 копеек (с учетом частичной оплаты в сумме 4 рубля 75 копеек);

- за ноябрь 2022 года в размере 14745 рублей 38 копеек (с учетом частичной оплаты в сумме 1016 рублей 62 копеек);

- за декабрь 2022 года в размере 15737 рублей (с учетом частичной оплаты в сумме 28 рублей).

Сумма задолженности с 11 января 2022 года (со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по 31 декабря 2022 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 160250 рублей 56 копейки.

Задолженность по алиментам рассчитана по 31 декабря 2022 года, поскольку неуплата алиментов за январь 2023 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с 1 апреля 2023 года, а настоящее уголовное дело возбуждено 4 марта 2023 года. Рапорт судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков данного преступления был зарегистрирован в КУСП 2 февраля 2023 года (л.д. 6).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимый Почкунов Е.А. полностью согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего ребенка, изобличивших его в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины Почкунова Е.А.

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимого, показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый Почкунов Е.А. действительно является отцом АЕ 6 апреля 2012 года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа от 12 января 2018 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин Почкунов Е.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов более двух месяцев без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях Почкунова Е.А.

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность по уплате алиментов за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у Почкунова Е.А. имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимый на учет не встал, официально не трудоустроился. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимый в определенном судом размере ежемесячно не выплачивал. Сумма алиментов 23500 рублей, выплаченная Почкуновым Е.А. в инкриминируемый период не соизмерима с суммой задолженности в 160250 рублей 56 копеек, и, очевидно, не соизмерима с потребностями несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого Почкунова Е.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Почкунова Е.А., суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, Почкунов Е.А. не состоит на учете у нарколога и психиатра. Однако, как пояснил сам подсудимый, а также в ходе дознания подтвердил свидетель Зыков В.А. (л.д. 105-106), Почкунов Е.А. употребляет наркотики, в связи с чем проходил лечение в наркологическом отделении.

Однако в судебном заседании подсудимый правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия.

При проведении судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Почкунов Е.А. выявляет синдром зависимости от опиатов средней стадии, систематическое употребление. Алкогольной зависимостью не страдает. Имеющиеся особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, эмоций, воли, мышления, расстройством критических и прогностических способностей, следовательно, в период инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 102-103).

Указанное заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Почкунова Е.А. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Почкунова Е.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность по месту жительства и регистрации Почкунов Е.А. характеризуется удовлетворительно, проживает один, имеет случайные заработки, в течение года к административной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, жалоб от соседей не поступало.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Почкунова Е.А. несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.

Оснований для признания изобличающих объяснений Почкунова Е.А. до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Однако в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, совершенное Почкуновым Е.А., отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимому Почкунову Е.А. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая ограничения, предусмотренные ст. 56 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Почкунова Е.А. из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться реально. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Учитывая, что Почкунов Е.А. официально не трудоустроен, в соответствии со статьей 50 УК РФ исправительные работы ему должны быть назначены в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места его жительства.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания Почкунову Е.А. меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным судебным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Почкунова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

Вещественное доказательство: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий:                   Д.С. Бахаев