Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 26.01.2023

Дело №1-129/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской                     27 апреля 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Агапова Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Евладова Ф.Д., потерпевшей Кузнецовой К.О., подсудимого Кузнецова Н.С., защитника – адвоката Матвеева М.В., при ведении протокола помощником судьи Егоричевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Н.С., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кузнецов Н.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . около 20 часов Кузнецов Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <. . .>, в ходе словесной ссоры, возникшей на бытовой почве с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, нанес Потерпевший №1, которая находилась в этот момент на лестничном марше, ведущем из коридора дома в комнату дома, один удар правой рукой по ее левой руке, отчего последняя потеряла равновесие и, упав спиной на ступени лестницы, скатилась с нее вниз на пол коридора, при этом правой рукой попав между балясин перил лестницы, и ударившись затылочной частью головы об пол. В продолжение своего преступного умысла Кузнецов Н.С. подошел к Потерпевший №1, лежащей на полу в коридоре дома и нанес последней не менее двадцати ударов правой ногой по ее голове, не менее десяти ударов правой ногой по ее ногам, не менее десяти ударов правой ногой по ее животу, не менее пяти ударов правой ногой в область ее ребер и не менее трех ударов правой ногой по ее правой руке. От всех умышленных насильственных действий Кузнецова Н.С. Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: гематом и ссадин туловища, головы, лица, верхних и нижних конечностей, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 4 действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522) и в соответствии с пунктом 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008 приказ № 194н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, закрытого перелома основной фаланги второго пальца правой кисти, влекущего за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем, по признаку длительного расстройства здоровья согласно пункту 4 «б» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с пунктом 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные МЗСР РФ 24.04.2008 приказ № 194н), расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, тупая травма живота в виде внутрибрюшинного разрыва мочевого пузыря оценивается как вред здоровью опасный для жизни человека, согласно пункту 4 «а» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с пунктом 6.1.16 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008 приказ № 194н), расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Кузнецов Н.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Кузнецова Н.С., данных им в качестве обвиняемого, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что . . . около 20:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесной ссоры, возникшей на бытовой почве, подошел к Потерпевший №1, которая стояла на лестнице, ведущей из коридора дома в комнату и ударил своей правой рукой последнюю в область левого плеча, отчего Потерпевший №1, не устояв на ногах, упала на спину и стала скатываться на спине со ступенек лестницы вниз, упав на спину, на пол в коридоре, после этого он подошел к Потерпевший №1 и нанес последней не менее 10 ударов своей правой ногой по ее лицу, не менее 10 ударов своей правой ногой по ее голове, не менее 10 ударов своей правой ногой по ее животу, не менее 10 ударов своей правой ногой по ее обеим ногам, не менее 5 ударов своей правой ногой в область ее ребер с правой стороны и не менее трех ударов по ее правой руке, а именно предплечью, причинив тем самым последней телесные повреждения, в виде перелома 2 пальца правой кисти руки, тупой травмы живота, внутрибрюшинного разрыва мочевого пузыря, а также гематом лица, головы, конечностей. В содеянном он очень раскаивается, Потерпевший №1 он принес свои извинения. Вину в совершении преступления признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступления согласен, раскаивается в совершенном преступлении (л.д.98-99).

После оглашения данных показаний Кузнецов Н.С. их полностью подтвердил.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, отказалась от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству прокурора оглашены ее показания, данные на предварительном следствии (л.д. 52-55), показала, что . . . она находилась дома вместе со своим мужем, Кузнецовым Н.С. и своими малолетними детьми. В дневное время . . . Кузнецов Н.С. стал один распивать спиртные напитки, последний выпил две бутылки водки объемом 0,5 л. каждая и две бутылки пива объемом 1.5 л. каждая, она спиртное не употребляла. Около 16:00 часов . . . Кузнецов Н.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал с ней словесно ссорится, последний стал высказывать ей различные претензии на бытовой почве, она не обращала на это внимание, не хотела конфликтовать. Около 20:00 часов . . . Кузнецов Н.С. сказал ей, что он пойдет гулять с детьми, она сказала Кузнецову Н.С., что уже поздно и что он пьяный, чтобы он никуда не собирался. Кузнецов Н.С. в этот момент зашел в комнату, где находились дети, она стояла на лестнице, расположенной в коридоре дома и ведущей в комнату, где был Кузнецов Н.С. и дети. Она стояла лицом к Кузнецову Н.С., последний разозлившись, что она не отпускает его гулять с детьми, подошел к ней и с силой наотмашь ударил ее своей правой рукой в область ее левого плеча, от удара она испытала физическую боль, не устояв на ногах, упала назад, на спину, при падении она ударилась спиной о ступени лестницы. Она стала катиться на спине по ступеням лестницы, при этом она попыталась остановить свое падение по лестнице вниз и правой рукой попыталась схватиться за балясины перил лестницы, но так как все происходило быстро, она не успела схватиться за балясины рукой и ее рука оказалась между балясинами, при этом от удара о балясину, указательный палец на ее правой руке выгнулся в другую сторону, отчего она испытала острую физическую боль, она поняла, что сломала палец на руке. От того, что она скатилась со ступенек лесенки она также испытала физическую боль. Когда ступени лестницы закончились, она ударилась затылком об пол коридора, от чего она также испытала физическую боль. Она лежала на спине, в этот момент она увидела, что Кузнецов Н.С. закрыл двери комнаты, где находились дети, после этого последний стал спускаться к ней. Когда Кузнецов Н.С. подошел к ней, то он стал наносить ей удары своей правой ногой по различным частям ее тела, а именно последний нанес ей не менее 10 ударов ногой по ее лицу и не менее 10 ударов ногой по ее голове, нанес ей не менее 10 ударов ногой по ее обеим ногам, нанес ей ногой не менее 10 ударов по ее животу, нанес ей не менее 5 ударов ногой в область ее ребер с правой стороны и нанес ей не менее 3 ударов ногой по ее правой руке, а именно предплечью. От всех действий Кузнецова Н.С. она испытала физическую боль. Когда Кузнецов Н.С. стал ее ударять ногой, она со спины повернулась на левый бок. Когда Кузнецов Н.С. наносил ей удары ногой в область ее живота, она испытала острую физическую боль, от ударов она не могла дышать, ей было очень больно, она плакала, просила Кузнецова Н.С. успокоится и не бить ее, после чего последний сказал ей, что у нее есть 3 минуты, чтобы уйти. После этого она встала с пола в коридоре и в пижаме пошла к своим соседям, последние увидев ее, сказали ей, что ей необходимо обратится в больницу. После этого ее сосед отвез ее в больницу, где при осмотре врачи сообщили ей о том, что у нее закрытый перелом 2 пальца правой кисти, тупая травма живота с разрывом мочевого пузыря, множественные гематомы лица и конечностей. После этого ее прооперировали в больнице. Кузнецов Н.С. после этого приходил к ней в больницу, последний принес ей свои извинения и она их приняла, претензий к Кузнецову Н.С. она не имеет, от подачи заявления отказывается.

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме.

В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия участников судебного разбирательства, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1 Г.Р. (л.д.58-60, 61-63), из которых следует, что они проживает по адресу: <. . .>, вместе со своим сыном. <. . .> разделен на две половины, каждая из которых имеет отдельный вход в дом. В одной части дома проживает семья Кузнецовых, муж с женой и двумя детьми, а в другой половине дома проживают они. . . . они находились дома, когда к ним, в двери постучалась их соседка, Потерпевший №1, последняя была в платье и в тапочках. Потерпевший №1 была взволнована и расстроена, на голове у последней были растрепаны волосы, им было понятно, что Потерпевший №1 плакала. Потерпевший №1 держала левой рукой правую руку, при этом она говорила, что ей больно. Потерпевший №1 сообщила, что ее избил муж, что у последней на правой руке, ногах были гематомы. Потерпевший №1 сообщила, что у нее сильно болит живот, она попросилась переночевать, сказала, что она полежит, поспит и живот перестанет болеть, последняя на это надеялась. Свидетель №1 решил отвезти Потерпевший №1 в больницу, так как им было очевидно, что Потерпевший №1 требуется медицинская помощь. После этого, когда Свидетель №1 отвез Потерпевший №1 в больницу, где последнюю госпитализировали, но с каким диагнозом им не известно. Потерпевший №1 они не спрашивали как и из-за чего ее избил муж, с мужем Потерпевший №1 они не общались, не видели последнего.

Кроме указанных показаний потерпевшей и свидетелей, показаний самого Кузнецова Н.С., вину последнего в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела:

рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <. . .> о поступившем . . . в 22:53 телефонном сообщении фельдшера ГБ-2 о том, что обратилась Потерпевший №1, . . . г.р., диагноз: закрытый перелом 2-го пальца правой кисти (л.д. 3);

рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <. . .> о поступившем . . . в 01:10 телефонном сообщении фельдшера ГБ-2 о том, что у Потерпевший №1, . . . г.р., диагноз: тупая травма живота (л.д. 5);

рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <. . .> о поступившем . . . в 12:00 телефонном сообщении врача хирурга ГАУС СО «Полевская ЦГБ» о том, что у доставленной Потерпевший №1, . . . г.р., диагноз: внутрибрюшинный разрыв мочевого пузыря (л.д. 6);

протокол осмотра места происшествия от . . ., согласно которому было осмотрено место совершенного преступления – <. . .> в <. . .>, осмотрено и изъяты следы для идентификации личности, следы папиллярных линий на четырёх отрезках СДП и трех отрезках ТДП (л.д. 11-23);

протокол осмотра предметов от . . ., согласно которому было осмотрены изъятые . . . в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <. . .>, следы папиллярных линий на четырёх отрезках СДП и трех отрезках ТДП (л.д. 26-27);

заключением эксперта № Экспертно-криминалистического отделения ОМВД России по <. . .> от . . ., согласно которому, на представленных четырех отрезках (СДП), имеются следы пальцев № оставленные средним, безымянным пальцем правой руки принадлежат Кузнецову Н.С.

заключение эксперта № от . . ., согласно которому при обращении за медицинской помощью . . . у Потерпевший №1, обнаружены: тупая травма живота в виде внутрибрюшинного разрыва мочевого пузыря; закрытого перелома основной фаланги второго пальца правой кисти; гематом и ссадин туловища, головы, лица, верхних и нижних конечностей. Тупая травма живота в виде внутрибрюшинного разрыва мочевого пузыря оценивается как вред здоровью опасный для жизни человека, согласно п. 4 «а» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с пунктом 6.1.16 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008 приказ № 194 н, расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью. Повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги второго пальца правой кисти влечет за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно пункту 4 «б» действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с пунктом 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008 приказ № 194 н), расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Повреждения в виде гематом и ссадин туловища, головы, лица, верхних и нижних конечностей не влекут за собой стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 4 действующих правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в соответствии с пунктом 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008 приказ № 194 н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тупая травма живота в виде внутрибрюшного разрыва мочевого пузыря, исключает возможность ее причинения при падении из позы стоящего человека на спину, на лестничный марш (л.д.46-48);

протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемого Кузнецова Н.С., согласно которому, Потерпевший №1 подтвердила свои показания, изобличающие Кузнецова Н.С. в совершении преступления, Кузнецов Н.С. показал, что причинил телесные повреждения потерпевшей . . . около 20:00 часов, свою вину признал полностью, раскаялся, принес извинения (л.д.87-90).

Суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления, и основывает свои выводы на показаниях потерпевшей и свидетелей, подтвержденными также письменными и вещественными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что . . . она находилась дома вместе со своим мужем Кузнецовым Н.С. и своими малолетними детьми. В ходе ссоры, Кузнецов Н.С. подошел к ней и с силой наотмашь ударил ее своей правой рукой в область ее левого плеча, не устояв на ногах, она упала назад, на спину, при падении ударилась спиной о ступени лестницы. Стала скатываться на спине по лестнице вниз, и рукой попыталась схватить за перила лестницы, но так как все происходило быстро, она не смогла ухватиться за них рукой и ее рука оказалась между перилами, при этом ее, указательный палец на ее правой кисти от удара выгнулся в другую сторону, она поняла, что сломала палец. После того как скатилась с лестницы, она ударилась затылком об пол коридора. Находясь лежа на спине, Кузнецов Н.С. подошел к ней, и стал наносить ей удары своей правой ногой по различным частям ее тела, а именно последний нанес ей не менее 10 ударов ногой по ее лицу и не менее 10 ударов ногой по ее голове, нанес ей не менее 10 ударов ногой по ее обеим ногам, нанес ей ногой не менее 10 ударов по ее животу, нанес ей не менее 5 ударов ногой в область ее ребер с правой стороны и нанес ей не менее 3 ударов ногой по ее правой руке, а именно предплечью. От всех действий Кузнецова Н.С. она испытала физическую боль.

Потерпевшая последовательно указывает на подсудимого как на лицо, нанесшее ей удары по телу, подтвердила свои показания на очной ставке в период предварительного следствия и после оглашения их в судебном заседании. Потерпевшая не просто указывает на подсудимого, но раскрывает обстоятельства, предшествующие нанесению ударов, объясняет мотив, на почве личных неприязненных отношений, в ходе произошедшего между ними конфликта, по которым Кузнецовым Н.С. было совершено преступление.

Потерпевшая в судебном заседании отказалась от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ, но в полном объеме подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, когда ей разъяснялось право не свидетельствовать против своих близких родственников. Не найдя оснований для оговора, суд оценивает достоверными показания потерпевшей на предварительном следствии.

Показания потерпевшей подтверждаются письменными материалами дела об обнаружении повреждений на теле потерпевшей, заключением судебно-медицинского эксперта о причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Заключение судебно-медицинского эксперта обоснованно, соответствует закону.

Кроме того, показания потерпевшей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты следы для идентификации личности, протоколом осмотра этих предметов, заключением эксперта.

Показания потерпевшей как на предварительном следствии, так и в судебном заседании полностью согласуются с показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, в том числе по обстоятельствам, предшествующим применению насилия к потерпевшей.

Подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, но в полном объеме подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия Кузнецову Н.С. разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе, что он вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Кузнецов Н.С. предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.

Оснований для самооговора не выявлено. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, обстоятельствами дела, заключением судебно-медицинского эксперта. При таких обстоятельствах суд признает допустимыми доказательствами протокол допроса обвиняемого Кузнецова Н.С., протоколы следственных действий с его участием, и протокол очной ставки с потерпевшей.

При этом суд отмечает, что исходя из обстоятельств преступления, никто не мог быть к нему причастен, кроме подсудимого.

Оглашение показаний свидетелей Свидетель №1, и Свидетель №1 Г.Р. произведено в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, и это не нарушает право подсудимого на справедливое судебное разбирательство.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и указанных свидетелей суд не усматривает, как не усматривает мотивов и причин для самооговора со стороны Кузнецова Н.С.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого Кузнецова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказанной.

Таким образом, Кузнецов Н.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми судом с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.

По мнению суда, нахождение самого подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его мотивацию, и с учетом обстоятельств преступления суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кузнецовым Н.С. совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Также судом учитывается, что Кузнецов Н.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, расценивается судом в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетних детей, активно занимается их воспитанием, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением моральный вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Н.С. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненных потерпевшей (принесение извинений потерпевшей) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова Н.С. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, и при назначении наказания должны быть учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и не находит оснований для применения к подсудимому ст.53.1 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания Кузнецову Н.С. в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Кузнецов Н.С. не судим, имеет семью, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления Кузнецова Н.С. без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

Прокурором (л.д.111) заявлено о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в период предварительного следствия в размере 9627 рублей 80 копеек.

К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда. Суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного (п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ).

Заявление прокурора соответствуют закону, обосновано материалами дела, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кузнецова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Кузнецову Н.С. в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ, и назначить ему испытательный срок ТРИ года.

Возложить на условно осужденного Кузнецова Н.С. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости наблюдение и лечение у врача нарколога.

Меру пресечения Кузнецову Н.С. в виде запрета определенных действий по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Кузнецова Н.С. в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в период предварительного следствия 9627 рублей 80 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт со следами папиллярных линий на трех отрезках ТДП и четырех отрезках СДП, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение пятнадцати суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий      Е.А. Агапова