Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3830/2020 ~ М-4153/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-3830/2020 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием представителя истца Чесноковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» к Степанову В.А. об обязании исполнить обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Степанову В.А. об обязании исполнить обязательства по договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком Степановым В.А. был заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №, в соответствии с которым Общество обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ответчика – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №, а ответчик обязался в установленный договором срок выполнить комплекс мероприятий, необходимых для фактического присоединения объекта к сети газораспределения. Во исполнение своих обязательств Общество осуществило мероприятия, необходимые для фактического присоединения объекта к сети газораспределения, в том числе выполнило инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания, проектные и строительно-монтажные работы. Размер понесенных затрат в рамках выполнения обязательств по договору составляет 183 707 руб. 34 коп. с учетом НДС. В свою очередь ответчик свои обязательства по договору не исполнил, а именно: объект газопотребления приему газа не подготовлен, строительно-монтажные работы по установке газоиспользующего оборудования и по монтажу сети внутреннего газоснабжения не закончены, исполнительная документация в производственно-технический отдел не поступала. В адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием исполнить обязательства по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако на данное требование ответчик не отреагировал. На основании изложенного Общество просит обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить принятые обязательства по договору №-тп от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Общества Чеснокова А.Г., действующая на основании доверенности, отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.Поскольку это не противоречит закону, в частности, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, то суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из приведенных норм закона в их правовом единстве следует, что при отказе истца от иска с ответчика подлежит взысканию 30% от суммы госпошлины, подлежащей уплате по заявленным требованиям. При этом госпошлина в названном размере (30%) взыскивается с ответчика: в пользу истца в случае, если истец, не освобожденный от уплаты госпошлины, фактически оплатил ее при подаче иска; в пользу соответствующего бюджета - в случае, если истец был освобожден от ее уплаты при подаче иска.

Таким образом, в связи с отказом Общества от иска, с учетом того, что Общество оплатило при подаче иска госпошлину в сумме 6 000 руб., то Обществу из бюджета надлежит возвратить госпошлину в размере 70%, что в денежном выражении составит 4 200 руб.; с ответчика Степанова В.А. в пользу истца следует взыскать 30% от суммы госпошлины, что в денежном выражении составит 1 800 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» от иска к Степанову В.А. об обязании исполнить обязательства по договору.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать со Степанова В.А. в пользу АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» государственную пошлину в сумме 1 800 руб.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» из бюджета госпошлину в сумме 4 200 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                             Т.А.Арзуманова