Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2023 ~ М-12/2023 от 09.01.2023

03RS0006-01-2023-000014-67

Дело № 2-845/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                                     г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

при участии ответчика Гильвановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Васильева А. И. к Гильвановой О. И. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

                     у с т а н о в и л :

ИП Васильев А.И. обратился в суд с иском к Гильвановой О. И. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Васильевым А. И. и ИИ Гильвановой О. И. заключен договор поставки №, предметом исполнения которого является поставка бельевых, трикотажных, чулочно-носочных изделий и иных товаров народного потребления. С целью соблюдения принятых на себя Поставщиком обязательств, Покупателю за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. передан товар общей стоимостью <данные изъяты>. Гильвановой О. И. произведена частичная оплата. Вместе с тем, в нарушение положений договора поставки, на сегодняшний день -ДД.ММ.ГГГГг., оплата по Товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ не произведена и за Гильвановой О. И. числится задолженность в размере <данные изъяты> коп. Несмотря на то обстоятельство, что со стороны Поставщика, исполнившего принятые на себя обязательства надлежащим образом, неоднократно осуществлялись телефонные звонки с целью урегулирования вопроса по погашению образовавшейся задолженности, а также направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью вложенных документов и приложенной копией квитанции об отправке претензии, Покупателем оставлены без внимания и не предпринимаются какие-либо действия, направленные на оплату поставленного товара. В соответствии с п.6.1. договора, «В случае просрочки оплаты товара до 30 (тридцати) дней, поставщик вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы задолженности. В случае просрочки оплаты товара более чем на 30 (тридцать) дней, Поставщик вправе по своему усмотрению требовать либо уплаты неустойки (пени) в размере 0,7 процентов за каждый день просрочки от суммы задолженности, либо уплаты неустойки (штрафа) в размере суммы задолженности». Исходя из всего вышеизложенного, а также принимая во внимание тот факт, что период просрочки исполнения обязательства по оплате составляет более 30 календарных дней, то за Покупателем Гильвановой О. И. числится задолженность размере <данные изъяты>. - стоимости поставленного и неоплаченного товара на сумму <данные изъяты> коп, а так же обязательство по оплате неустойки в размере -<данные изъяты> коп. В соответствии с Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ., действие государственной регистрации гр. Гильвановой О. И. в качестве индивидуального предпринимателя прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с Гильвановой О. И. в пользу ИП Васильева А. И. задолженность в размере 91 032 руб. 18 коп.; неустойку в размене 91 032 руб. 18 коп.; расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 4841 руб.; судебные расходы в размере 25 000 публей по оплате юридической помощи по делу; убытки в виде почтовых расходов в размере 467 руб. 48 коп.

Истец ИП Васильев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Гильванова О.И. в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности, а в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Васильевым А. И. и ИП Гильвановой О. И. заключен договор поставки №, предметом исполнения которого является поставка бельевых, трикотажных, чулочно-носочных изделий и иных товаров народного потребления.

В рамках заключенного договора поставки истец поставил ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. товар общей стоимостью <данные изъяты>., что подтверждается Товарными накладными, представленными в материалы дела.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом. Между тем, ответчик Гильванова О.И. свои обязательства по оплате полученного товара выполнила ненадлежащим образом.

Гильвановой О. И. произведена частичная оплата. Вместе с тем, в нарушение положений договора поставки, на сегодняшний день -ДД.ММ.ГГГГг., оплата по Товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. не произведена и за Гильвановой О. И. числится задолженность в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, задолженность ответчика Гильвановой О.И. перед истцом на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.

В соответствии с Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ., действие государственной регистрации Гильвановой О. И. в качестве индивидуального предпринимателя прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принятые обязательства Гильванова О.И. не исполнила в полном объеме, в предусмотренные Договором поставки сроки денежные средства за полученный товар на расчетный счет истца не перечислила.

В соответствии с изложенным, суд взыскивает с Гильвановой О.И. задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> копеек.

Возражая против удовлетворения требований ИП Васильева А.И., ответчик Гильванова О.И. обратилась с заявлением о пропуске срока исковой давности, поскольку считает, что срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчику стало известно о нарушенном праве.

Суд не принимает доводы ответчика, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец уже обращался в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы к Гильвановой О. И. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Индивидуального предпринимателя Васильева А. И. к Гильвановой О. И. о взыскании задолженности по договору поставки, оставлено без рассмотрения.

Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось с момента подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности не пропущен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (ред. от 07.02.2017 года) по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Добровольность подписания договора поставки сторонами не оспаривалась, в установленный договором срок денежные средства оплачены не были, взятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнил и бесспорных доказательств, подтверждающих выполнение обязательств стороной ответчика суду представлено не было.

В соответствии с п.6.1. договора, «В случае просрочки оплаты товара до 30 (тридцати) дней, поставщик вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы задолженности. В случае просрочки оплаты товара более чем на 30 (тридцать) дней, Поставщик вправе по своему усмотрению требовать либо уплаты неустойки (пени) в размере 0,7 процентов за каждый день просрочки от суммы задолженности, либо уплаты неустойки (штрафа) в размере суммы задолженности».

Сумма неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств по кредитному договору, период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, суд усматривает основания для снижения неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ снизив ее размер до 15 000 руб., в связи с несоразмерностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с Гильвановой О.И. в сумме 10 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с вышеизложенным, с Гильвановой О.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4841 рублей, почтовые расходы в размере 467 рубля 48 копеек.

Руководствуясь положениями статей 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░, ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №, ░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91032 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4841 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 467 ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░