Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2024 ~ М-836/2024 от 21.02.2024

УИД27RS0(№)-31

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

с участием истца Жилкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилкина А. АлексА.а к страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жилкин А.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов, указывая, что (дата) с единого налогового счета на его имя была списана сумма 63 257 рублей, из которых 58 500 рублей списаны в счет уплаты налога на доходы физических лиц на основании справки формы 2-НДФЛ за 2022 год, представленной ответчиком в качестве налогового агента. Однако, никаких отношений с ответчиком у него не было, никаких выплат, в том числе по судебному решению, он от ответчика не получал. При выяснении причин списания с его счета денежных средств установлено, что ответчик предоставил сведения о выплаченных в его пользу денежных суммах на основании решения суда. (дата) он обратился к ответчик с претензией, в которой просил разобраться в сложившейся ситуации, та как никаких выплат от ответчика он не получал. Однако, ответ на свою претензию он не получил. Обращаясь в суд, истец просил возложить на ответчика обязанность в течение 10 календарных дней предоставить в налоговый орган уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2022 год в отношении истца, исключающую сведения о доходе, полученном истцом от ответчика в 2022 году, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3800 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Жилкин А.А. пояснил, что в настоящее время ответчиком в налоговый орган предоставлена уточняющая декларация, в которой исключены сведения о полученном доходе, на основании чего он обратился в налоговый орган за возвратом денежных средств. Настаивал на взыскании понесенных судебных расходов.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заедании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что справка по форме 2-НДФЛ в отноешнии истца была направлена в налоговый орган ошибочно, так как выгодоприобретателем по судебным решениям о взыскании с САО «ВСК» указанных сумм в безакцептном порядке был однофамилец истца, проживающий в другом субъекте РФ, и которого по объективным и независящим от ответчика причинам на основании имеющихся данных ответчик не смог надлежащим образом идентифицировать. (дата) в налоговый орган направлена корректная справка с нулевым доходом на Жилкина А.А. Таким образом, ошибка ответчиком устранена, нарушенное право истца отсутсвует. Полагает, что САО «ВСК» не является ответчиком по делу в виду того, что не обладает государственно-властными полномочиями, исполняет императивные предписания налогового законодательства на основании представленых налогоплательщком документов. Ответчик не является субъектом рассматриваемых правоотношений, не предъявляет к налогоплательщику никаких требований. Полагает, что истцом избран неверный способ защиты своего права.

Представитель третьего лица УФНС по (адрес) в судебном заедании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащи образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что налоговым агентом САО «ВСК» представлены справки о доходах и суммах налога физического лица Жилкина А.А.: справка от (дата) (№), согласно которой Жилкиным А.А. в 2022 году получен доход в размере 450 000 рублей, из которого налоговым агентом не был удержан налог по ставке 13% в размере 58500 рублей (код «2301» - неустойка и штраф, выплачиваемые на основании Закона о защите прав потребителей), справка от (дата) (№) (корректирующая) с «нулевыми» показателями. На основании справки от (дата) (№) в адрес истца направлено налоговое уведомление от (дата), согласно которому по сроку уплаты (дата) налогоплательщику за 2022 год исчислен НДФЛ в сумме 58 500 рублей. Руководсвуясь корректирующими сведениями по форме 2-НДФЛ налоговый ороган провел уменьшение налога, исчисленного Жилкину А.А. за 2022 год. По состоянию на (дата) задолженность по НДФЛ у истца отсутсвует. Именно предоставление ошибочных сведений в отношении истца и бездействие ответчика, длительное время не предоставлявшего корректирующие сведения, привело к образованию у истца некорректной задолженности перед бюджетом.

В соответсвии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявишихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему:

Пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате суммы НДФЛ возложена на налоговых агентов (российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации), от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы.

В силу положений пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Согласно пункту 1.1 Порядка заполнения формы сведений о доходах физических лиц и суммах налога на доходы физических лиц «Справка о доходах и суммах налога физического лица» (Форма2-НДФЛ), утвержденного Приказом ФНС России от (дата) № ЕД-7-11/753@, сведения о доходах физических лиц и суммах НДФЛ и сообщения о невозможности держать налог, о суммах дохода, с которого удержан налог, и сумме удержанного НДФЛ представляют налоговыми агентами по форме 2-НДФЛ «Справка о доходах и суммах налога физического лица» за налоговый период.

В случае предоставления налоговым агентом недостоверных сведений о доходах налогоплательщиков в соответствии с п. 5.3 данного Порядка налоговый агент представляет аннулирующую справку с проставлением цифры «99».

Статьей 78 Налогового кодекса РФ регламентированы вопросы зачета или возврата сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа. Правила, установленные названной статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей.

В силу части 6 статьи 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) налоговым агентом САО «ВСК» в Управление ФНС России по (адрес) представлена справка (№), согласно которой Жилкиным А.А. в 2022 году получен доход в размере 450 000 рублей, из которого налоговым агентом не был удержан налог по ставке 13% в размере 58500 рублей (код «2301» - неустойка и штраф, выплачиваемые на основании Закона о защите прав потребителей).

На основании указанной справки в адрес истца Жилкина А.А. направлено налоговое уведомление (№) от (дата), согласно которому по сроку уплаты (дата) налогоплательщику за 2022 год исчислен НДФЛ в сумме 58500 рублей.

(дата) Жилкин А.А. обратился в САО «ВСК» с претензией, в которой просил разобраться в сложившейся ситуации, поскольку никаких выплат от СА «ВСК» он не получал.

Указанная претензия была получена представителем ответчика, что подтверждается отметкой о получении, однако, ответа на нее не последовало.

(дата) налоговым агентом САО «ВСК» в Управление ФНС России по (адрес) представлена справка (№) (корректирующая) с «нулевыми» показателями.

В связи с поступлением корректирующих сведений по форме 2-НДФЛ налоговый ороган провел уменьшение налога, исчисленного Жилкину А.А. за 2022 год.

Таким образом, направленные САО «ВСК» в качестве налогового агента сведения о наличии у истца Жилкина А.А. налогооблагаемого дохода являются недостоверными, поскольку каких-либо выплат от ответчика истец в 2022 году не получал, справка по форме 2-НДФЛ в отношении Жилкина А.А. была направлена ответчиком в налоговый орган ошибочно. При этом вопреки доводам ответчика именно САО «ВСК» как налоговый агент, представивший недостоверные сведения, несет ответственность за последствия предоставления данных сведений, в том числе связанные с возникновения у истца некорректной задолженности, а так же обязанность по устранению данных последствий.

Учитывая, что корректирующие сведения об отсутствие у истца дохода, полученного от ответчика в 2022 году, направлены САО «ВСК» в налоговый орган только (дата), то есть после обращения истца с настоящим исковым заявлением, несмотря на то, что до этого истец в досудебном порядке обращался к ответчику с соответствующей претензией, ответ на которую ответчиком направлен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности предоставить в налоговый орган уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2022 год, исключающую сведения о доходе истца, полученном от ответчика в 2022 году, заявлены Жилкиным А.А. обоснованно, в связи с чем, полежат удовлетворению.

В то же время, учитывая, что на день рассмотрения дела в суде обязанность по представлению уточненной справки ответчиком как налоговым агентом исполнена, и какие-либо препятствия для возврата налоговым органом истцу денежных средств отсутствуют, в связи с чем, решение суда в указанной части не подлежит приведению в исполнение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истец Жилкин А.А. воспользовавшись правом на получение квалифицированной юридической помощи, обратился в ООО «Компания Советник» за составлением искового заявления, заплатив за указанные услуги 3500 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции (№) от (дата), кассовым чеком на (дата) на указанную сумму.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая специфику рассмотрения настоящего гражданского дела, разумность пределов заявленных требований, объем выполненной представителем работы, фактически совершенные им действия, суд приходит к выводу, что заявленная истцом денежная сумма за оказанные юридические услуги в размере 3500 рублей соответствует степени разумности, а также объему оказанной представителя юридической помощи в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилкина А. АлексА.а к страховому акционерному обществу «ВСК» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Возложить на страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН 7710026574) обязанность в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в УФНС России по (адрес) уточненную справку по форме 2-НДФЛ за 2022 год в отношении Жилкина А. АлексА.а (ИНН 270301184217), исключающую сведения о доходе, полученном от САО «ВСК» в 2022 году.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в пользу Жилкина А. АлексА.а (ИНН 270301184217) судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей, по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 300 рублей.

Решение суда в части возложения на страховое акционерное общество «ВСК» обязанности по предоставлению уточненной справки по форме 2-НДФЛ в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 А.С. Ильченко