Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2021 (1-847/2020;) от 25.11.2020

Дело №1-105/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 02 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимой Кушиевой А.Ш.,

защитника-адвоката Гаджиевой Я.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кушиевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее судимой приговором Буйнакского районного суда от 18.06.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14.09.2020 по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Буйнакского районного суда от 18.06.2020 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (наказание не исполнено); приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 12.11.2020 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кушиева А.Ш. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине августа месяца 2020 года, точная дата и время дознанием не установлены, Кушиева А.Ш., находясь на окраине <адрес> РД, точное место и время дознанием не установлены, обнаружила куст дикорастущей конопли, с которого она незаконно, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, сорвала его часть, измельчила всю массу, упаковала в полимерный пакет черного цвета и, положив в карман брюк, надетых на ней, принесла к себе домой по адресу <адрес> где высушила данное вешество растительного происхождения, и хранила у себя дома для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, Кушиева А.Ш., находясь у себя дома по указанному адресу, положила черный полимерный пакет с вышеуказанным веществом растительного происхождения в правый передний карман куртки черного цвета, надетой на ней, и вышла на улицу. В тот же день примерно в 18 часов 15 минут Кушиева А.Ш. была остановлена сотрудниками полиции возле <адрес> по пр. М.Ярагского г. Махачкалы и доставлена в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала, расположенный по <адрес> РД, для установления личности и проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям.

Находясь в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала в кабинете №212, в период времени с 19 час. 20 мин. по 19 час. 45 мин., 23.10.2020 сотрудницей полиции был проведен личный досмотр Кушиевой А.Ш., в ходе которого в правом переднем кармане куртки черного цвета, надетой на ней, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справки эксперта ЭКЦ МВД по РД за № 2021/3 от 23.10.2020 является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 12,17 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 29.07.2020) является значительным размером, которое Кушиева А.Ш. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании Кушиева А.Ш. виновной себя в предъявленном ей обвинении по ст.228 ч.1 УК РФ признала полностью. Поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснила, что она понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Гаджиева Я.К. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Кушиева А.Ш. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гасанов Э.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина Кушиевой А.Ш. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемой Кушиевой А.Ш. (л.д.35-37); вещественными доказательствами (л.д.42); протоколом личного досмотра от 23.10.2020 (л.д.6-10); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №2021/3 от 23.10.2020 (л.д. 20-21).

    Действия Кушиевой А.Ш. судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кушиевой А.Ш. преступления, данные о личности обвиняемой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.     

Кушиева А.Ш. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела судом в особом порядке, на учетах в НД и ПНД МЗ РД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, после задержания Кушиева А.Ш. давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и указала место обнаружения наркотического вещества.

Место, где Кушиева А.Ш. приобрела наркотическое средство, впоследствии изъятое сотрудниками правоохранительных органов, стало известно лишь в результате её признательных показаний на предварительном следствии.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание Кушиевой А.Ш.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кушиевой А.Ш., по делу не установлено.

В соответствии с п.п. «а, в» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором Буйнакского районного суда от 18.06.2020, Ленинского районного суда г. Махачкалы от 14.09.2020 Кушиева А.Ш. была осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести и Каспийского районного суда РД от 12.11.2020 осуждение за которое признавалось условным, не усматривает в её действиях рецидив преступлений.

В то же время, она в период испытательного срока вновь совершила преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.66) при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

С учетом обстоятельств установленных судом, характера и степени общественной опасности совершенного Кушиевой А.Ш. преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, её поведения в период испытательного срока, где не установлены факты нарушения ею режима отбывания наказания, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Кушиевой А.Ш. по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 12.11.2020, поскольку суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Кушиевой А.Ш. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы по ч.1 ст. 228 УК РФ Кушиева А.Ш. осуждена к штрафу в размере 10000 рублей. Преступление, за которое она осуждается настоящим приговором суда, совершено ею после осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 14.09.2020, поэтому суд считает необходимым назначить ей наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кушиеву ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14.09.2020 и окончательное наказание Кушиевой А.Ш. назначить в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 12.11.2020 в отношении Кушиевой А.Ш. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,17 гр., смывы с пальцев рук, полости рта, срезы одежды, уничтожить.

    В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, УИН-0, банк получателя – НБ РД г. Махачкала.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.