Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2015 ~ М-498/2015 от 15.07.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд ФИО5 Республики – Чувашии, в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ФИО5 Республики, ООО «<данные изъяты>» <адрес> ФИО5 Республики о включении в наследственную массу земельной доли,

установил:

ФИО8 обратился в суд к ФИО8, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО3, администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ФИО5 Республики, ООО «<данные изъяты>» <адрес> ФИО5 Республики о включении в наследственную массу земельной доли, по тем мотивам, что его покойной матери, по списку умерших собственников правообладателей земельных долей, предоставлена в общую долевую собственность земельная доля, находящаяся на территории землепользования КСХП «<данные изъяты> которую после ее смерти принял ее супруг (отец истца) ФИО7. Поскольку правоустанавливающие документы на нее отсутствует, он не может оформить ее в собственность в порядке наследования. На основании изложенного просит включить данную земельную долю в состав наследства после смерти ФИО17.

В судебном заседании истец ФИО8 и его представитель, действующая на основании доверенности (в то же время ответчик) ФИО2 просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ответчики ФИО10, ФИО3, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО8, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители ответчиков администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ФИО5 Республики, ООО «<данные изъяты>» <адрес> ФИО5 Республики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо - представитель Батыревского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО5 Республики, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо - нотариус Батыревского нотариального округа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем отзыве указывает на отсутствие возражений по иску, просит рассмотреть дело без участия представителя нотариальной канторы.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, выслушав пояснения сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждаются родственные отношения между истцом и наследодателем.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3 Положения «О порядке выдачи свидетельств о праве собственности на земельные доли на территории ФИО5 Республики», утвержденного Постановлением ФИО5 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, выдача гражданам свидетельств о праве собственности на земельную долю производится на основании постановлений глав местных самоуправлений о закреплении земельных участков в коллективно-долевую или коллективно-совместную собственность в соответствии с решением общего собрания трудового коллектива сельскохозяйственной организации, утвердившего список граждан - собственников земельных долей.

Из постановления главы администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю», кадастрового паспорта земельного участка следует, что размер земельной доли ФИО6 на территории КСХП «<данные изъяты>» составляет 1.63 га, в том числе 1, 55 га. пашни. Таким образом, ФИО6 на основании вышеуказанного постановления, то есть на законных основаниях, предоставлена земельная доля, находящаяся на территории землепользования КСХП «<данные изъяты>».

Согласно ст. 3 Указа Президента РФ от 07.03.1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено принять меры по завершению в 1996 году выдачи собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на земельные доли и обеспечить заключение договоров.

Между тем, в установленные законодательством сроки (1996 год) наследодатель правоустанавливающий документ на земельную долю не получил.

Наследником первой очереди после смерти ФИО6 являлся ее супруг ФИО7, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

По указанной причине истец, как наследник по закону, принявший наследство после смерти ФИО7, не может оформить право собственности на эту земельную долю, что подтверждается извещением нотариуса Батыревского нотариального округа.

Сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данную земельную долю также не имеется.

Учитывая, что все имущество, которым владел наследодатель к моменту смерти в соответствии со ст.527-532 ГК РСФСР (в редакции 1964г. действовавший на момент открытия наследства) является наследственным имуществом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО8 о включении земельной доли в наследственную массу после смерти ФИО7.

Наличие спора между иными наследниками по закону на наследственное имущество не лишает возможности суд включить земельную долю в наследственную массу после смерти ФИО7, поскольку представленными суду доказательствами бесспорно установлено факт принадлежности земельной доли покойной.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Включить земельную долю в наследственную массу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее расположенную на территории землепользования КСХП «<данные изъяты>» <адрес> ФИО5 Республики принадлежавшую ФИО6 на праве общей долевой собственности, общей площадью 1,63 га, в том числе 1,55 га пашни на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес местоположения: <адрес>, с кадастровым номером №, наследником первой очереди после которой являлся ее супруг ФИО7, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов