Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-754/2024 от 31.07.2024

Дело № 2–1342/2024 (13-754/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2024 г. г. Миасс Челябинской области

Судья Миасского городского суда Челябинской области Захаров А.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении Миасского городского суда от 01.07.2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Мунтаева А.А. к ООО «Горнолыжный курорт «Солнечная долина», ООО «Горнолыжный центр «Солнечная долина» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Миасского городского суда Челябинской области от 18.04.2024 года по делу № 2-109/2024 было утверждено мировое соглашение, заключенное истцом Мунтаевым А.А. и ответчиками ООО «Горнолыжный центр «Солнечная долина», ООО «Горнолыжный курорт «Солнечная долина» (л.д. 91).

В суд поступило заявление представителя Литвиновой Е.Б. об исправлении описки, в части изложения абзацов 2 и 3 на странице 2 определения в следующей редакции:

1. ООО "Горнолыжный курорт "Солнечная долина" выплачивает Мунтаеву А.А. в счет компенсацию морального вреда и иных понесенных расходов в рамках гражданского дела № 2-1342/2024 денежную компенсацию в размере 20 000 рублей 00 копеек.

2. Денежные средства ООО "Горнолыжный курорт "Солнечная долина" будут перечислены на расчетный счет Мунтаеву А.А. НОМЕР, открытом в Красноярском отделении НОМЕР ПАО «Сбербанк России », в срок до ДАТАг.

Судом при изготовлении определения допущена описка, в части неверного указания наименования ответчика, на которого возложена обязанность выплаты денежных средств.

    В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 107 ГПК ПФ).

Изучив материалы дела, судья считает необходимым исправить допущенную судом описку в решении суда.В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

В тексте определения суда по делу действительно допущена описка, содержание которой заключается в неверном указании наименования ответчика, на которого возложена обязанность выплаты денежных средств.

То обстоятельство, что судом допущена именно описка, подтверждается материалами дела, включая текст мирового соглашения от ДАТА (л.д. 86).

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым исправить описку, допущенную по тексту решения суда. Допущенная описка не затрагивает существа принятого судом решения.

Но основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку, допущенную в абзаце 2 и 3 на странице 2 резолютивной части определения Миасского городского суда Челябинской области от 01.07.2024 года по гражданскому делу № 2-1342/2024 по исковому заявлению Мунтаева А.А. к ООО «Горнолыжный курорт «Солнечная долина», ООО «Горнолыжный центр «Солнечная долина» о взыскании компенсации морального вреда, изложив абзац 2 и 3 на странице 2 в резолютивной части определения в следующей редакции:

1. ООО "Горнолыжный курорт "Солнечная долина" выплачивает Мунтаеву А.А. в счет компенсацию морального вреда и иных понесенных расходов в рамках гражданского дела № 2-1342/2024 денежную компенсацию в размере 20 000 рублей 00 копеек.

2. Денежные средства ООО "Горнолыжный курорт "Солнечная долина" будут перечислены на расчетный счет Мунтаеву А.А. НОМЕР, открытом в Красноярском отделении НОМЕР ПАО «Сбербанк России », в срок до ДАТАг.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи жалобы в течение 15 рабочих дней через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья: А.В. Захаров