Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3196/2024 от 03.04.2024

УИД:50RS0<номер>-43

Решение

Именем Российской федерации

03 апреля 2024 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «БВ Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ Правёж» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 26.09.2019г. за период с 26.09.2019г. по 23.12.2021г. в размере 79 148,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 574,44 руб.

В обоснование иска указав, что между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и ФИО1 заключен договор займа <номер> от 26.09.2019г., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 950 рублей, на срок 1 год, с выплатой процентов в размере 41,66% годовых. Договор займа был заключен в акцептно-офертной форме. 26.09.2019г. с использованием телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 выполнил запрос к ресурсу ООО МКК «ГОРГАРАНТ» по адресу с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона 79854521356 был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщений. Данный код введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 26.09.2019г., о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации. ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа <номер> от 26.09.2019г. в порядке, установленным ст.ст.435,438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия: ознакомление с Информацией, ознакомление с текстом Договора потребительского займа, ознакомление с текстом Правил, ознакомление с текстом политики, начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе, подтверждение номера мобильного телефона, авторизация, полное заполнение анкеты, указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения, введение уникального цифрового кода в подтверждение индивидуальных условий договора потребительского займа. ФИО1 получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, в связи с чем за период с 26.09.2019г. по 23.12.2021г. образовалась задолженность в размере 79 148,16 руб., в том числе: основной долг- 40 950 руб., проценты за пользование займом- 38 175,72 руб., пени- 22,44 руб. 23.12.2021г. между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и ООО «БВ Правёж» был заключен договор уступки права требования <номер>-БВ, согласно которого право требования к должнику переходит ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что никаких договоров займа с ООО «МКК «ГОРГАРАНТ» не заключал, денежные средства не получал, сведения о регистрации в договоре займа указаны не его, номер телефона, указанный в договоре ему не принадлежит. Просит применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и ФИО1 заключен договор займа <номер> от 26.09.2019г., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 950 рублей, на срок 1 год, с выплатой процентов в размере 41,66% годовых.

26.09.2019г. денежные средства в сумме 40 950 руб. были перечислены ФИО1

23.12.2021г. между ООО МКК «ГОРГАРАНТ» и ООО «БВ Правёж» был заключен договор уступки права требования <номер>-БВ, согласно которого право требования к должнику переходит ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

Истец обращался к мирового судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района от 21.10.2022г. судебный приказ отменен.

Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела судебный приказ был вынесен <дата>г. и <дата>г. судебный приказ был отменен. С исковым заявлением истец обратился 08.06.2023г.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить срок исковой давности.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 26.09.2019г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2024г.