Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2022 от 09.12.2022

№ 1-450/2022

УИД - 31RS0022-01-2022-007789-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Куприченко И.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Вирютина В.П.,

подсудимого Молчанова Р.Ю., его защитника – адвоката Зайцева Е.Н., представившего служебное удостоверение №110 и ордер на защиту №103350 от 19.12.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Молчанова Романа Юрьевича, родившегося <…>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов, 07 ноября 2022 года в г.Белгороде управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи от <…>.2022г., вступившим в законную силу <…>.2022г. Молчанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Административный штраф не оплачен, а 07.08.2019г. в ОГИБДД УМВД РФ по <…> району <…> области поступило заявление об утере водительского удостоверения на имя Молчанова.

Несмотря на это, в 21 час 50 минут 07.11.2022г., Молчанов, находясь в состоянии опьянения и осознавая это, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Мицубиси Спейс Стар», имеющим государственный регистрационный знак <…>, 31 регион, принадлежащим его жене, и осуществил самостоятельное движение от дома №158-А по ул.Корочанской до дома №4 по переулку 2-му Корочанскому г.Белгорода, где около 22.00 часа указанного дня, был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.

В 23 часа 46 минут 07.11.2022г., при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер», было выявлено содержание 0,810 мг/л алкоголя в выдыхаемом Молчановым воздухе, то есть, у него установлено состояние опьянения.

Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно.

В судебном заседании Молчанов виновным себя в инкриминируемом преступлении признал, заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что Молчанов осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Молчанова Р.Ю. суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Молчанова суд признает: наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Молчанов ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

По месту жительства Молчанов характеризуется удовлетворительно (л.д.113); со слов разведен, но проживает совместно с бывшей супругой и ребенком, официально не трудоустроен, но со слов работает у своей матери, являющейся индивидуальным предпринимателем, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.115, 117, 119), не судим (л.д.105-112).

При таких данных суд считает, что исправление Молчанова возможно с назначением наказания в виде обязательных работ в рамках санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Обязательное дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, также подлежит назначению в рамках санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле; автомобиль, переданный на хранение собственнику Молчановой Е.В. – надлежит оставить в её распоряжении. (л.д.60-61, 83-84)

По делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МОЛЧАНОВА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле; автомобиль, переданный на хранение собственнику Молчановой Е.В. – оставить в её распоряжении. (л.д.60-61, 83-84)

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде - в сумме 3120 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

Приговор вступил в законную силу 10 января 2023 года.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

«___ » __________ 2022 г.