Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2023 ~ М-29/2023 от 10.01.2023

№ 2-351/2023

72 RS 0010-01-2023-000035-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 10 марта 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием представителя истца Заворохиной Н.С., ответчика Латынцева Б.В., при секретаре: Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к Латынцеву Б.В. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных, процентов за неисполнение денежного обязательства

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» обратилось в суд с исковым заявлением к Латынцеву Б.В., в котором просит:задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 173 250) рублей 00 коп.;проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2018, 11.05.2019, 14.12.2019, 02.05.2020 и до 24.11.2022 включительно в размере 21 719 руб. 26 коп.; проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2022 до полной уплаты задолженности; судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 5 099 (пять тысяч девяносто девять) руб. 00 коп.;

Требования мотивированы тем, что 21.06.2017 между ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» (далее
Университет), и Латынцевым Б.В. был заключен
договор об оказании платных образовательных услуг № 2120171100002517.С момента заключения договора возникла обязанность университета оказать ответчику на возмездной основе образовательную услугу в пределах федерального государственного образовательного стандарта, в соответствии с учебными планами вплоть до момента окончания исполнения сторонами обязательств. В соответствии с условиями договора (п. 1.1. Договора) Университет принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а должник обязался оплатить обучение по образовательной программе:

Уровень образования: Академический Бакалавр;направление/специальность: (…);форма обучения: заочная.

Согласно п. 3.3. Договора сроки и порядок оплаты указаны в приложении (3) к Договору Расчет задолженности: за 1 курс 1 семестр в размере 40 835,00 руб., за 1 курс 2 семестр в размере 40 835,00 рублей, за 2 курс 3 семестр в размере 42 465,00 руб., за 2 курс 4 семестр в размере 42 465,00 рублей, за 3 курс 5 семестр в размере 44 160,00 руб., за 3 курс 6 семестр в размере 44 160,00 рублей, всего 254920 рублей по 3 курс, оплачено: 81 670,00 руб., задолженность составляет 173 250,00 руб. (254 920,00 руб. - 81 670,00 руб.)

Обучающийся заявление об отчислении из Университета не подавал, с заявлением о расторжении договора не обращался, в связи с чем, на основании заключенного договора обучающийся числился в составе студентов до момента отчисления.

Образовательная услуга была предоставлена Обучающемуся, однако Ответчик в нарушение, подписанного договора и установленных сроков, оплату не произвел, чем нарушил право университета на получение вознаграждения за оказанные услуги.

Считает, что истец имеет право на взыскание процентов на сумму долга за неисполнение денежного обязательства на задолженность в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2018, 11.05.2019, 14.12.2019, 02.05.2019 и до полной уплаты задолженности в размере 21719,26 рублей.

Представитель истца Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» Заворохина Н.С., действующая на основании письменной доверенности ( л.д. 33), исковые требования поддержала в полном объеме, считает, что отчисление Латынцева Б.В. являлось правом, а не обязанностью университета, при академической задолженности, он переводился на новый курс условно, он включался для сдачи зачетов и экзаменов в ведомости, в том числе в ведомости на пересдачу, в настоящее время расписания на пересдачу предметов находятся в свободном доступе, не может пояснить, публиковались ли они в интернете в спорный период.

Ответчик Латынцев Б.В. с иском не согласен, в письменных возражениях и пояснениях в судебном заседании (л.д. 43-45) указывает о пропуске срока исковой давности по платежам по сроку оплаты: 21 декабря 2018 года,10 мая 2019 года, 13 декабря 2019 года. Также считает, что он должен был быть отчислен по причине наличия академической задолженности, так как им не была сдана первая сессия. Истец злоупотребил своим правом, не отчислив его в декабре 2018 года после несданных экзаменов и зачетов третьей сессии. Образовательные услуги ему не оказывались, он не был извещен о расписании пересдачи экзаменов и зачетов, не был ознакомлен с текстом заключенного им договора.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно приказа ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» от 31 октября 2017 года № 223(3)-21и приложение № 6 к указанному приказу Латынцев Б.В. зачислен с 11 ноября 2017 года на первый курс заочной формы обучения на места по договорам об образовании и с оплатой стоимости обучения на направление 40.03.01 (…) ( л.д. 8).

Согласно договору № 212017110002517 от 21 июня 2017 года указано, что стороны ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» и Латынцев Б.В. заключили договор об образовании, по которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе:направление -академический бакалавр, специальность –(…), форма обучения заочная. Указанный договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных утвержденными Правительством Правилами оказания платных образовательных услуг, действующих на дату заявления Исполнителем указанной инициативы ( п.4.3), настоящий договор расторгается досрочно, в случае применения обучающемуся, отчисления, как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программе и выполнению учебного плана( п.4.4).Исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае просрочки в оплате стоимости платных услуг( п.4.6).В п.4.7 предусмотрено право обучающегося отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. В п.4.8 указаны способы информирования обучающегося- посредством телефонограммы, смс сообщения, направления заказной корреспонденции, направлении на электронный адрес обучающегося, указанному в договоре. В договоре указаны данные Латынцева Б.В., в том числе его электронный адрес (…), подпись Латынцева Б.В. в договоре отсутствует. В приложение №6 указаны сроки оплаты за обучение.

На электронный адрес (…), согласно представленного скриншота ( л.д. 26) направлено напоминание об оплате по договору, Латынцев Б.В. подтвердил заключение договора, а также факт оплаты денежных средств. Запись за 01 ноября 2017 года, факт направления договора в электронном виде ответчику не подтверждается.

Приказ об утверждении типовых форм по очной, заочной, очно-заочной форме обучения по направления бакалавриата, специалитета, магистратуры ( №239-1 от 09 июня 2016 года) опубликован на сайте Университета ( л.д. 68).

Согласно учебной карточке № дела 1727200з ( л.д. 12-15) Латынцев Б.В. 22 августа 2018 года был переведен на следующий курс, 13 августа 2019 года переведен на следующий курс, 17 июля 2020 года отчислен за невыполнение учебного плана, в период обучения были получены зачеты по дисциплинам о ведении в юриспруденцию 20 января 2018 года, иностранный язык 31 января 2018 года, история государства зарубежных стран 24 января 2018 года, сдан на удовлетворительно экзамен по философии 25 января 2018 года, гражданское право не зачтено 16 июня 2020 года,27 июня 2020 года получен зачет физкультуре, по остальным предметам неявка на экзамены и зачеты.

Данные учебной карты подтверждены: выпиской из приказа от 17 июля 2020 года № 1954-22 об отчислении Латынцева Б.В. в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана ( л.д. 9);выпиской из приказов от 22 августа 2018 года № 2339-22,от13 августа 2019 года № 2288-22( л.д. 118)о переводе Латынцева Б.В. на следующий курс с условием ликвидации академической задолженности за 2017-218, 2018-2019 учебные годы; зачетно-экзаменационными ведомостями ( л.д.119-155), в которых указано, что 31 января 2018 года на зачет по иностранному языку Латынцев не явился(л.д. 155). история государства и права зарубежных стран – неявка ( л.д. 153),гражданское право за 16 июня 2020 года ведомость не представлена.

Таким образом, ведомостями подтверждена сдача Латынцевым Б.В. зачета по физкультуре, введении в юриспруденцию, экзамена по философии.

В соответствии спунктом 1 статьи 779Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласностатье 781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг(пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг(пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг(пункт 3).

В силустатьи 782указанного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов(пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков(пункт 2).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг постатье 782Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.

При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.

В соответствии счастью 1 статьи 61Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:1) в связи с получением образования (завершением обучения);2) досрочно по основаниям, установленнымчастью 2 данной статьи.

Частью 2 указанной статьипредусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В соответствии счастью 1 статьи 58Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В силучасти 2 указанной статьинеудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии счастью 3 статьи 58Закона об образовании обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующему учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (часть 5 статьи 58Закона об образовании).

Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (часть 6 статьи 58Закона об образовании).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (часть 7 статьи 58Закона об образовании).

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (часть 8 статьи 58Закона об образовании).

Согласночасти 11 статьи 58Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как следует из приведенных норм, обучающийся по основной профессиональной образовательной программе при наличии академической задолженности переводится на следующий курс условно. При этом, такой обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность под угрозой отчисления из образовательного учреждения в течение одного года с момента ее образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз).

Учитывая то, что основанием для отчисления Латынцева Б.В. из образовательного учреждения с третьего курса обучения послужило наличие у него академической задолженности по учебной практике за первый курс обучения, ответчику необходимо было представить доказательства, оказывал ли университет образовательные услуги Латынцеву Б.В. после его перевода условно на второй курс, и причины, по которым не была ликвидирована академическая задолженность за предыдущий курс, в частности была ли предоставлена ему университетом такая возможность в установленном законом порядке.

Согласно Приложению к Постановлению N 51-20 Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ (принято в г. Санкт-Петербурге 27.11.2020) дано понятие заочной формы, это обучение и воспитание, предусматривающие преимущественно самостоятельное освоение содержания образовательной программы обучающимся, участвующим лично только в ограниченном числе учебных занятий (занятий) и аттестации, организуемых образовательной организацией (учреждением), реализующей различные образовательные программы, иной организацией, индивидуальным предпринимателем, которым в соответствии с национальным законодательством предоставлено право осуществлять образовательную деятельность.

Ответчиком представлены только ведомости, в котором Латынцев Д.В. указан как лицо, не явившееся для пересдачи экзамена и зачетов, в тоже время, не представлены доказательства, какая образовательная деятельность производилась в отношении него учебным учреждением - проводились ли учебные занятия в сессионный период, выдавались ли вызовы на сессию, каким образом до него доводилось расписание экзаменов и зачетов для пересдачи, был ли он допущен к экзаменам и зачетам текущей сессии. Ответчиком не представлено в суд доказательств, по какому учебному плану осуществлялись платные услуги.

Согласно Положения о порядке отчисления, восстановления обучающихся в ФГАОУ ВО «ТюмГУ», утвержденного Решением Ученого совета от 31 августа 2018 года, протокол № 8( л.д. 156-172) в п. 2.4.1 предусмотрено основание для отчисления обучающегося по инициативе Университета в случае невыполнении обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана в случае наличия неликвидированной в установленные сроки академической задолженности (или наличие академической задолженности в случае подачи личного заявления по собственному желанию), включая прохождение таких форм промежуточной аттестации как экзамен( зачет) по дисциплине, защита курсовой работы, отчета по практике, в п.2.7 предусмотрено, что основанием для отчисления является невыполнение условий договора об оказании платных услуг в связи с просрочкой оплаты стоимости образовательных услуг.

Согласно Положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» № 8, утвержденного решением Ученого совета 31 августа 2017 года в главе пятой предусмотрен порядок ликвидации академической задолженности, согласно п.5.1 для обучающихся, имеющих по окончании экзаменационной сессии академические задолженности устанавливаются сроки ее ликвидации. Повторную промежуточную аттестацию по каждой академической задолженности обучающийся может пройти не более двух раз в соответствии с утвержденным расписанием ликвидации академических задолженностей. Для обучающихся заочной формы обучения ликвидация академической задолженности проводится до конца следующей учебно-экзаменационной сессии ( п.5.2).Требования к расписанию ликвидации академических задолженностей определены Положением об учебных расписаниях ( п.5.9).В связи с невыполнением обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана обучающиеся отчисляются из Университета в соответствии с Положением о порядке отчисления, восстановления ФГАОУ ВО «ТЮМГУ».

На основании решения Ученого совета от 27 ноября 2017 года ( л.д. 109) в 4.3 Положения внесены изменения, согласно которых обучающиеся, не прошедшие промежуточную аттестацию по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно.

В указанном Положении отражены положения не только промежуточной аттестации, сведения о которой представлены истцом в материалы дела, но текущий контроль успеваемости, которым могут быть домашние задания, контрольные, самостоятельные работы, рефераты, эссе и другие работы по решению преподавателя, результаты текущего контроля доводятся до обучающихся.В п.1.3 указано, что преподаватель, ответственный за реализацию дисциплины( модуля) информирует обучающихся о содержании и процедурах проведения текущего контроля и промежуточной аттестации.

Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» № 13, утвержденного решением Ученого совета 23 декабря 2019 года признано утратившим Положение № 8, утвержденное решением Ученого совета 31 августа 2017 года. В Положении 2019 года также указана возможность перевода на при академической задолженности на следующий курс условно.

Согласно материалов данного гражданского дела академическая задолженность Латынцева Б.В. возникла после проведения экзаменационной сессии с 15 января 2018 года по 03 февраля 2018 года, имеется отметка о сдаче экзамена только по философии, зачета по введению в юриспруденцию по результатам промежуточной аттестации, в связи с чем, в течение года до января 2019 года Латынцев Б.В. должен был ликвидировать академическую задолженность по первому семестру, истцом не представлено доказательств, что для него по указанным предметам была организована повторная промежуточная сессия, поскольку не представлено суду в какой форме были доведены до него сведения о пересдаче предметов по академической задолженности.

В силу части 11 статьи 58 Закона N 273-ФЗ обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Данная норма закона носит императивный характер, что означает, что при наличии указанных в ней обстоятельств образовательное учреждение обязано прекратить правоотношения с обучающимся. Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" прямо указывает на вышеизложенные обстоятельства как основание для прекращения правоотношений по инициативе исполнителя услуги, что не было сделано образовательным учреждением.

Поэтому последующие учебные семестры неисполнение ответчиком своих обязанностей не связано с его виной, а связано с действиями самого образовательного учреждения, что в свою очередь исключает гражданско-правовую ответственность Латынцева Б.В. по оплате услуг за спорный период.

Истец достоверно располагал сведениями о том, что ответчик не приступал к обучению, не выполнял программы обучения, не посещал учебное заведение с целью получения заданий, не осуществлял сдачу выполненных работ, зачетов, экзаменов, имел финансовую задолженность.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности по платежам от 21 декабря 2018 года,10 мая 2019 года, 13 декабря 2019 года, суд считает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности к платежам от 21 декабря 2018 года, от 10 мая 2019 года.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения( п.2).

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С указанным иском истец обратился в суд 20 декабря 2022 года ( л.д. 27), с учетом реализации права на защиту путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, поступившего мировому судье 04 октября 2022 года ( судебный приказ № 2-5686/2022 м2 от 11 октября 2022 года был отменен определением мирового судьи 10 ноября 2022 года ( л.д. 20)), срок исковой давности исчисляется на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа – 04 октября 2022 года, поскольку обращение с данным иском в суд последовало в шестимесячный срок, и подлежит исчислению с 04 октября 2019 года.

В связи с чем, по платежам от 21 декабря 2018 года, от 10 мая 2019 года срок исковой давности пропущен, в иске в этой части надлежит отказать за пропуском срока исковой давности, в том числе, и о взыскании пени за неуплату этих платежей.

В части взыскания задолженности по платежам, которые должны были наступить 13 декабря 2019 года в размере 44160,00 рублей, 01 мая 2020 года в размере 44160,00 рублей также надлежит отказать, так как согласно вышеизложенному в указанный период с января 2019 года Латынцев Б.В. должен был быть отчислен с Университета в связи с тем, что имелась у него академическая задолженность, которая была не ликвидирована в течение года.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд усматривает в действиях истца злоупотребление правом, поскольку в нарушение ч.11 ст.58 Закона N 273-ФЗ Латынцева Д.В. из Университета не отчислен, в соответствии с условиями договора невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы являлось основанием для отчисления.

Принять решение об отчислении мог только истец, данное решение своевременно приято не было, несмотря на то, что Латынцев Б.В. не посещал занятия с первого семестра обучения.

Истец достоверно знал о непосещении ответчиком занятий, экзаменов, зачетов, начиная с первого учебного года, и наличии у ответчика академической задолженности, мер к ликвидации которой, а также к выполнению учебного плана им не предпринималось, при том, что Федеральным законом "Об образовании в Российской Федерации" такие обстоятельства рассматриваются как основание для прекращения правоотношений по инициативе исполнителя.

Факт неотчисления ответчика истцом, несмотря на наличие очевидных и безусловных оснований для этого правомерно расценивается судом как злоупотребление правом образовательным учреждением, что исключает гражданско-правовую ответственность ответчика.

В связи с изложенным суд считает, что в иске надлежит отказать в полном объеме, в том числе, по требованиям, вытекающим из взыскания задолженности за обучение – по взысканию пени в порядке ст.395 ГК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к Латынцеву Б.В. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных в размере 173250 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства 21719 рублей 26 копеек, процентов на сумму долга с 25 ноября 2022 года до полной уплаты задолженности, расходов по государственной пошлине в сумме 5099 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева