Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3516/2022 ~ М-3061/2022 от 16.06.2022

УИД: 34RS0008-01-2022-005007-02

Дело № 2-3516/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Минаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к Денисевичу Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») обратилось в суд с иском к Денисевичу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 24 апреля 2019 года между Денисевичем Д.В. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 85844 руб. 00 коп. на срок до 24.04. 2029 года под 18,0 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил, предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБК» и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор уступки прав требования №... ДРВ, согласно которому, Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, которое перешло к ООО «АБК».

Истцом предпринимались меры к досудебному урегулированию спора, в адрес ответчика истцом направлялись претензии с предложением погасить задолженность, однако, задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 109092 руб. 11 коп., которую просит истец взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3381 руб. 84 коп.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Денисевич Д.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Об уважительности причины своей неявки не сообщил, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с учетом требований ст. 165.1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8).

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.

Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечет правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Денисевичем Д.В. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 85844 руб. 00 коп. на срок до 24.04. 2029 года под 18,0 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил, предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей составляет 120, размер платежа 1546,80 руб., дата ежемесячного платежа 24-го числа каждого календарного месяца.

Условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить право требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБК» и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор уступки прав требования №.../ДРВ, согласно которому, Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, которое перешло к ООО «АБК».

Согласно приложению №... к договору уступки прав требования №.../ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 109092 руб. 11 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 85 844 рубля 90 копеек, сумма просроченных процентов – 23 247 рублей 21 копейка.

Указанная задолженность в сумме 109 092 рубля 11 копеек образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направлял ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование до настоящего времени Денисевичем Д.В. не выполнено.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору №... от 24.04. 2019 года, то есть ответчиком не были выполнены условия договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу №... о взыскании с Денисевич Д.В. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109092 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1690 руб. 92 коп., а всего 110783 руб. 03 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 3381 руб. 84 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к Денисевичу Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Денисевича Дмитрия Вячеславовича в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109092 руб. 11 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3381 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2022 года.

Судья: /подпись/ Любченко А.А.