Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-71/2020 от 22.07.2020

    Рег. № 10-71/2020                                                                        Судья Клёсс М.В.

    Дело 1-1/2020-139

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                                     14 августа 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.

с участием помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Дунаевского С.Д.

защитника – адвоката Лесного А.М.

при секретаре судебного заседания Харченко С.С.

рассмотрел в судебном заседании 14 августа 2020 года апелляционное представление заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Воронцовой М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга от 14.01.2020, которым

АБРАМОВ А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый

осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по ст. 118 ч. 1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, в соответствии с положениями ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к 680 часам обязательных работ,

    Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Дунаевского С.Д., защитника Лесного А.М., каждого в отдельности, поддержавших доводы апелляционного представления и полагавших необходимым приговор суда изменить,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении заместитель прокурора выражает несогласие с приговором мирового судьи в отношении обвиняемого Абрамова А.С., просит его изменить и назначить Абрамову А.С. окончательное наказание в виде 410 часов обязательных работ. В обоснование представления указывает, что судом допущено нарушение уголовного закона, поскольку положения ст. 49 ч. 2 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов. В соответствии с третьим абзацем п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами российской Федерации уголовного наказания» окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать предельные сроки, установленные для этого вида наказания в ч. 2 ст. 49 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд полагает необходимым приговор мирового судьи изменить ввиду существенного нарушения норм уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Абрамова А.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение Абрамова А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, 118 ч. 1 УК РФ, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Абрамову А.С. суд учел характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, при назначении Абрамову А.С. окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ судом допущено существенное нарушение норм материального права.

Так, в соответствии со ст. 49 ч. 2 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать предельные сроки, установленные для данного вида наказания в ч. 2 ст. 49 УК РФ.

Назначая Абрамову А.С. наказание по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, суд в нарушение указанных выше требований уголовного закона назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 680 часов.

Таким образом, суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем суд считает необходимым смягчить наказание в виде обязательных работ, назначенное Абрамову А.С. по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Воронцовой М.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамова А. С. изменить:

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить АБРАМОВУ А. С. наказание в виде 410 (четырехсот десяти) часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий