Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2779/2022 ~ М-2053/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-2779/2022

64RS0046-01-2022-004089-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутник А.А.,

с участием в судебном заседании представителя истца Медведевой А.А., представителя ответчика Бариновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Бронирование гостиниц» о защите прав потребителей,

установил:

Кузнецов А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бронирование гостиниц» о взыскании убытков в виде разницы между первоначальной стоимостью бронирования и ценой нового бронирования в сумме 193616,42 рублей, убытки в сумме 300 долларов США в виде стоимости оплаченного депозита в отеле, компенсация морального вреда в сумме 100000 рублей. штрафа.

Определением Ленинского районного суда г.Саратова от 20 июня 2022 года производство по делу по иску Кузнецова А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Бронирование гостиниц» о защите прав потребителей в части взыскания убытков в сумме 300 долларов США в виде стоимости оплаченного депозита в отеле прекращено, в связи с отказом истца от части исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ стороны договорились урегулировать спор и закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном ст. 173 ГПК РФ, по условиям которого:

« Ответчик обязуется в срок до 24 июня 2022 года возместить истцу убытки в сумме 68405 рублей по следующим реквизитам: получатель Кузнецов А. Г., номер счета №, банк получателя Поволжский Банк ПАО Сбербанк, БИК Банка 043601607, кор счет №.

Истец подтверждает, что не имеет к ответчику претензий и/или требований (включая, но не ограничиваясь, требованиями о выплате неустойки, пеней, штрафов, процентов, любых расходов и убытков).

Ответчик подтверждает, что не имеет к истцу финансовых и иных претензий и/или требований.

Истец отказывается от исковых требований о взыскании убытков в сумме 193616,42 рублей, штрафа в размере 50% от присужденных денежных средств, возмещении судебных расходов в сумме 3300,14 рублей, компенсация морального вреда в сумме 100000 рублей. Истец подтверждает, что не имеет любых иных имущественных и/или неимущественных претензий и/или требований к ответчику и/или любому иному лицу, каким-либо образом связанных и/или относящихся к предмету текущего судебного спора.

В связи с подписанием мирового соглашения ответчик отказывается от предъявления истцу требований о возмещении любых судебных расходов в полном объеме (в том числе транспортных, почтовых расходов, а также расходов по оплате услуг представителей, по нотариальному заверению документов и т.д.). Все возможные прямые и косвенные расходы, которые возникли у ответчика в связи с рассмотрением настоящего иска, относятся на сторону ответчика и не подлежат возмещению истцом.

Мировое соглашение не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для Ленинского районного суда города Саратова.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.»

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем также письменно указано в тесте мирового соглашения.

Согласно ч.3 ст.153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Согласно ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (согласно ст. 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 153.9 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить. В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.3-153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Кузнецова А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Бронирование гостиниц» о защите прав потребителей, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

ООО «Бронирование гостиниц» обязуется в срок до 24 июня 2022 года возместить Кузнецову А.Г. убытки в сумме 68405 рублей по следующим реквизитам: получатель Кузнецов А. Г., номер счета №, банк получателя Поволжский Банк ПАО Сбербанк, БИК Банка 043601607, кор счет №.

Кузнецов А.Г. подтверждает, что не имеет к ответчику претензий и/или требований (включая, но не ограничиваясь, требованиями о выплате неустойки, пеней, штрафов, процентов, любых расходов и убытков).

ООО «Бронирование гостиниц» подтверждает, что не имеет к истцу финансовых и иных претензий и/или требований.

Кузнецов А.Г. отказывается от исковых требований о взыскании убытков в сумме 193616,42 рублей, штрафа в размере 50% от присужденных денежных средств, возмещении судебных расходов в сумме 3300,14 рублей, компенсация морального вреда в сумме 100000 рублей. Истец подтверждает, что не имеет любых иных имущественных и/или неимущественных претензий и/или требований к ответчику и/или любому иному лицу, каким-либо образом связанных и/или относящихся к предмету текущего судебного спора.

В связи с подписанием мирового соглашения ответчик отказывается от предъявления истцу требований о возмещении любых судебных расходов в полном объеме (в том числе транспортных, почтовых расходов, а также расходов по оплате услуг представителей, по нотариальному заверению документов и т.д.). Все возможные прямые и косвенные расходы, которые возникли у ответчика в связи с рассмотрением настоящего иска, относятся на сторону ответчика и не подлежат возмещению истцом.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Бронирование гостиниц» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья                                      Н.А. Афанасьева