Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-35/2024 (2-804/2023;) ~ М-667/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-35/2024

УИД 33RS0010-01-2023-001588-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием Васьковой В.В., Гречаник Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тычинской Любовь Ивановны к администрации Муниципального образования сельское поселение ПершинскоеКиржачского района Владимирской области, Гречаник Любовь Ивановны, Матюшину Василию Ивановичу, Лунёвой Лидии Ивановне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тычинская Л.И., уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратились с иском к администрации Муниципального образования сельское поселение ПершинскоеКиржачского района Владимирской области, Гречаник Любовь Ивановне о признании права собственности: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 832 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на жилое здание площадью 43,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью 25 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на нежилое здание площадью 24 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО3.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО3 и ФИО4 на праве совместной собственности принадлежало указанное в иске спорное имущество, приобретенное супругами в период брака. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3, бывшие супруги продолжали проживать одной семьей, продолжив брачные отношения и ведение совместного хозяйства, раздел совместно нажитого имущества не производили. Истец является наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 и вступила в права наследования на принадлежащую ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подав нотариусу заявление о принятии наследства по закону. Ответчик Гречаник Л.И. является наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Истец вынуждена обратиться в суд, так как во внесудебном порядке признать право на 1/2 долю спорного имущества не представляется возможным.

Определением от 15.02.2024 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков: Матюшина Василия Ивановича, Лунёву Лидию Ивановну.

Истец Тычинская Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Васькова В.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям и пояснила, что Гречаник Л.И. не возражает против удовлетворения иска. Тычинская Л.И. наследник 1/2 доли спорного имущества по закону, остальное имущество она приняла, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Нотариус устно отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, поскольку оно было оформлено на ФИО4, а брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут в 2013 году.

Ответчик Гречаник Л.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Матюшин В.И. и Лунева Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования сельское поселение Першинское Киржачского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, и.о. главы администрации муниципального образования сельское поселение Першинское направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит указанное в иске имущество: земельный участок площадью 832 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилое здание площадью 43,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 25 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, нежилое здание площадью 24 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> (далее – Автомобиль) (л.д.41-42, 61).

Брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Нотариус Киржачского нотариального округа ФИО12 по запросу суда представил материалы наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, из которого усматривается, что Тычинская Л.И. приняла наследство после смерти ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.111-139).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Нотариус Киржачского нотариального округа ФИО12 по запросу суда представил материалы наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, из которого усматривается, что Матюшин Василий Иванович и Лунёва Лидия Ивановна отказались от наследования причитающегося им наследства после смерти ФИО4 в пользу его сестры - Гречаник Л.И. (л.д.32-46).

В судебном заседании 15.02.2024 года свидетель ФИО13 показала, что знала ФИО4 и ФИО3 с 1986 года, они были ее соседями, жили по адресу: <адрес>. О том, что их брак был расторгнут, свидетель не знала. О том, что ФИО4 принадлежали дача и гараж свидетелю было известно. После его смерти дачей и гаражом пользовалась ФИО3, которая проживала на даче с весны и все лето, в гараже хранила заготовки. ФИО4 и ФИО3 вели общее совместное хозяйство, всегда были вместе. Они оба умерли в 2023 году. Когда был куплен автомобиль, на котором ездили ФИО4 и ФИО3, свидетель не знает. Оба супруга пользовались автомобилем, но ФИО4 всегда был за рулем, а ФИО3 ездила рядом.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 дали суду пояснения аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Из справки председателя СНТ «Першино» от 14.02.2024 года следует, что ФИО3 пользовалась земельным участком №, площадью 832 кв.м. и садовым домом на нем, площадью 43,5 кв.м., находящиеся в <адрес> совместно с ФИО4, в том числе с 2013 года по день смерти. ФИО3 вносила членские взносы за участок, принимала участие в общих собраниях товарищества, субботниках.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Согласно ст. 18 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Статьей 21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Пунктом 1 статьи 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Согласно п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

По положениям ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (пункт 1 статьи 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Поскольку брачный договор между супругами не заключался, вышеуказанное имущество приобреталось сторонами в совместную собственность в период брака по возмездным сделкам (договорам купли-продажи), суд приходит к выводу о том, что в силу приведенных положений статей 34, 39 СК РФ указанное выше спорное имущество является общим имуществом супругов.

Раздел общего имущества бывших супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, брачный договор, изменяющий установленный законом режим совместной собственности супругов между ФИО3 и ФИО4 не заключался. Также не был заключен договор об определении долей в имуществе, нажитом в период брака.

Стороны не возражали против стоимости каждого из объектов движимого и недвижимого имущества бывших супругов.

Суд установил, что супругам ФИО3 и ФИО4 в период брака приобрели указанное в иске спорное недвижимое имущество и Автомобиль.

Брак между супругами ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после развода между ФИО3 и ФИО4 фактически продолжались брачные отношения, раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами не производился. Доказательства обратного суду не представлены.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ и после её смерти наследство приняла Тычинская Л.И., путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Гречаник Л.И., а Матюшин В.И. и Лунёва Л.И. отказались от наследования причитающегося им наследства.

Следовательно, на момент смерти ФИО3 и ФИО4 каждому из бывших супругов принадлежало по 1/2 доли указанного в иске спорного имущества.

Стороны не возражали против стоимости каждого из объектов движимого и недвижимого имущества бывших супругов ФИО3 и ФИО4.

Истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями, поскольку иначе как в судебном порядке признать право собственности на 1/2 доли спорного имущества не представляется возможным.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств заявленные истцом требования о признании права собственности на 1/2 долю спорного недвижимого имущества и Автомобиля являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд учитывает позицию представителя истца не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 888 руб., в связи с чем судебные расходы распределению не подлежат (л.д.6,7, 59).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тычинской Любовь Ивановны удовлетворить.

Признать за Тычинской Любовь Ивановной (СНИЛС №) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 832 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Тычинской Любовь Ивановной (СНИЛС №) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью 43,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Тычинской Любовь Ивановной (СНИЛС №) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 25 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Тычинской Любовь Ивановной (СНИЛС №) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 24 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Тычинской Любовь Ивановной (СНИЛС №) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также является основанием для перехода права собственности на движимое имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 4 апреля 2024 года

Судья Р.П.Антипенко