Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-231/2022 от 10.02.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92MS0007-01-2022-000002-17

Дело № 12-231/2022

РЕШЕНИЕ

28 марта 2022 года                       город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Котешко Л.Л., рассмотрев жалобу Алиева Бахтияра Исмаиловича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 28 января 2022 года по делу № 5-12/7/2022 о привлечении Алиева Бахтияра Исмаиловича к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Гагаринского судебного района г. Севастополя Алиев Бахтияр Исмаилович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Гагаринский районный суд города Севастополя, Алиев Б.И. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить поскольку по делу не исследованы существенные обстоятельства, дающие возможность установить, имелся ли состав административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен инспектором с нарушением действующего законодательства, является незаконным и необоснованным. Также мировым судьей не учтено, что после остановки транспортного средства было проведено исследование на состояние алкогольного опьянения путем продутия алкотестера, результат которого показал отсутствие алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения жалобы Алиев Б.И. и его защитник Агабабян С.С. просили жалобу удовлетворить, отменить постановление по изложенным выше основаниям.

Заслушав объяснения Алиева Б.И. и его защитника Агабабяна С.С. изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 03 января 2022 года в 05 часов 15 минут по адресу: г. Севастополь, ул. Астана Кесаева, д.3Б водитель Алиев Б.И. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Алиеву Б.И. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Алиев Б.И. находился в состоянии опьянения послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта (л.д. 2).

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии указанных выше признаков опьянения, инспектором ГИБДД ФИО4 в отношении Алиева Б.И. был составлен протокол № от 03.01.2022 о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, по основанию отказа его от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.З). Протокол составлен с применением системы видеофиксации, в нем также зафиксировано согласие привлекаемого пройти освидетельствование при указанных обстоятельствах, подпись о получении его копии лицом, в отношении которого он составлен.

Содержание указанного протокола и видеозаписью данных обстоятельств, представленных на СД диске опровергаются доводы Алиева Б.И. о том, что он продувал прибор Алкторектор на месте.

При этом при отказе в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, составление акта освидетельствования не предусмотрено, поскольку оно фактически проведено не было, тогда как акт составляется по факту и результатам его проведения.

Медицинское освидетельствование Алиева Б.И. было проведено в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница», имеющим право на проведение медицинской деятельности по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) врачом-психиатром-наркологом ФИО5, имеющим действующий сертификат № от 17.03.2017 о прохождении им подготовки медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

При проведении исследования техническим средством измерения Alcotest 6810 ARHH-0103 результат исследования по состоянию на 05:59 составил 0,19 мг/мл, по состоянию на 06:14 0,20 мг/мл.

Сам факт алкогольного опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом причины появления опьянения водителя на квалификацию его действий не влияет и правового значения не имеет.

Ссылка в жалобе на то, что повторное исследование в медицинском учреждении было произведено менее чем через 15 минут, несостоятельна, опровергается содержанием акта медицинского освидетельствования и показаниями допрошенного в качестве свидетеля фельдшера ФИО5, который также показал, что при составлении акта медицинского освидетельствования была допущена опечатка в 13.2 акта медицинского освидетельствования, а именно в части величин измерения указано как 0,20 мг/л, тогда как правильно было указать 0,20 мг/мл.

Заключение о состоянии опьянения Алиева Б.И. вынесено фельдшером при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что является достаточным для такого заключения, заключение соответствует пункту 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования, который подписан фельдшером, скреплен печатью медицинского учреждения.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Алиева Б.И. в состоянии опьянения, а также в том, что при проведении медицинского освидетельствования был соблюден его порядок, у суда не имелось.

Доводы жалобы о том, что он употреблял медицинские препараты «пустырник», «валериану» и «каптаприл», обосновано не приняты мировым судьей в качестве основания для освобождения Алиева Б.И. от административной ответственности. То обстоятельство, что Алиев Б.И. при проведении медицинского освидетельствования сообщил медицинскому сотруднику о приеме им валерианы, пустырника и каптаприла, само по себе не может свидетельствовать о том, что на результаты медицинского освидетельствования повлиял прием указанных лекарственных средств в терапевтической дозе. Кроме того, ссылка на употребление Алиевым Б.И. лекарственных препаратов не исключает его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.

Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения подлежат отклонению, поскольку наличие признаков алкогольного опьянения зафиксировано инспектором при визуальном контакте с Алиевым Б.И., и отражено во всех процессуальных документах, приложенных к протоколу об административном правонарушении, Кроме того, в протоколе об административном правонарушении (л.д.1) в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется отметка о том, что Алиев Б.И. согласен с данным протоколом и собственноручная подпись Алиева Б.И. При таких обстоятельствах оснований сомневаться в наличии у Алиева Б.И. ранее перечисленных признаков опьянения не имеется.

Административное наказание Алиеву Б.И. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей в отношении Алиева Б.И. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Постановление о привлечении Алиева Б.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд -

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 28 января 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-12/7/2022 о привлечении Алиева Бахтияра Исмаиловича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Алиева Бахтияра Исмаиловича - без удовлетворения.

Председательствующий –