Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2022 от 31.10.2022

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022                                                                                        г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                            Веркашинской Е.А.

при секретаре                                                                           Санфировой К.Г.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга                                                                                  Гринцовой Н.Г.

подсудимого                                                                                Моисеева О.В.

защитника – адвоката                                                                   Гулина Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка уголовное дело в отношении Моисеева Олега Владимировича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимый Моисеев О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он <Дата обезличена> примерно в 12 час. 50 мин., находясь на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от <...> и в 4-х метрах от автомата по разливу артезианской воды «<...>» по адресу: <...> путем находки, получив в незаконное владение банковскую карту ПАО <данные изъяты> <Номер обезличен>, оформленную и находящеюся в пользовании Потерпевший №1, достоверно зная, что данная банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты и для ее использования не требуется введение ПИН-кода, действуя умышленно, незаконно из корыстных побуждений сформировал единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты путем оплаты покупок.

После чего, Моисеев О.В. <Дата обезличена> в период времени с 13 час. 01 мин. по 19 час. 56 мин., находясь в магазинах на территории <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имеющихся на банковском счете банковской карты <Номер обезличен> денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <Номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого в отделении <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, использовал ранее найденную <данные изъяты>» <Номер обезличен>, оформленную на имя Потерпевший №1 при оплате покупок, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Моисеев О.В., действуя единым преступным умыслом, <Дата обезличена> в период времени с 13 час. 01 мин. по 19 час. 56 мин., тайно похитил с банковского счета <Номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1, открытого и обслуживаемого в отделении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, денежные средства в размере 2449 рублей, принадлежащие последней, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб, на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 в совершении инкриминированного преступления вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО>1, ранее данных в ходе допросов, в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия следует, <Дата обезличена> около 12.40 часа он шел домой проходя мимо <...> на тропинке, он увидел лежащую пластиковую банковскую карту банка <данные изъяты> которая была оборудована бесконтактным способом оплаты. Взяв ее он решил купить себе товар и рассчитаться данной картой: в ларьке «Наш Хлеб» <данные изъяты>; в продуктовом магазине «Продукты» <данные изъяты> <данные изъяты>; в табачном магазине «Табак» по <данные изъяты> в продуктовом магазине «Продукты», <данные изъяты>; в продуктовом магазине «Минутка» <данные изъяты> 150 рублей: в продуктовом магазине «Продукты», <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>: ларька «Наш Хлеб», по <данные изъяты> табачного магазина «Табак», <данные изъяты>, магазина «Минутка», <данные изъяты>

После оглашенных показаний подсудимый Моисеев О.В. подтвердил их в полном объеме, вину признал в содеянном раскаялся.

Кроме вышеприведенных показаний вина подсудимого Моисеева О.В. нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого Моисеева О.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>, которую она оформляла в банке <данные изъяты> <данные изъяты> она данной картой оплатила продукты питания в магазине «Фасоль» <данные изъяты> <Дата обезличена> находясь на рабочем месте решила перевести свое дочери денежные средства, зайдя в приложение «<данные изъяты>» она обнаружила списания денежных средств на <данные изъяты> Она стала искать карту, но не нашла, таких операций она сама не проводила и считает, что карточку она потеряла, общая сумма списания денежных средств составила 2449 рублей. Ущерб возмещен ей в полном объеме. <данные изъяты>

       Кроме признания своей вины подсудимого Моисеева О.В. помимо показаний потерпевшей, вину подсудимого в совершении установленного судом преступления полностью подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

    - протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием Потерпевший №1, в ходе осмотра у последней изымаются справки по банковским операциям от <Дата обезличена> о списании денежных средств с банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен>, справка о месте открытия счета на 1 листе формата А4, реквизиты по банковскому счету банковской карты <данные изъяты>» <Номер обезличен> на 1 листе формата А4, выписка по банковскому счету банковской карты <данные изъяты> <Номер обезличен> <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, с участием Моисеева О.В., согласно которому осмотрен участок местности в 5 метрах от <...> в ходе осмотра Моисеев О.В., пояснил что <Дата обезличена> он на земле нашел банковскую карту банка <данные изъяты>» <Номер обезличен>, с которой позже похитил денежные средства<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием Моисеева О.В., согласно которому осмотрено помещение магазинов «Табак», «Наш Хлеб» по адресу: <...> в ходе осмотра Моисеев О.В., пояснил, что в осматриваемых магазинах он <Дата обезличена> совершил по одной бесконтактной оплаты товара найденной ранее банковской картой банка <данные изъяты> <Номер обезличен>. <данные изъяты>

    - протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием Моисеева О.В., согласно которому осмотрено помещение магазина «Минутка» по адресу: <...>, в ходе осмотра Моисеев О.В., пояснил, что в осматриваемом магазине он <Дата обезличена> совершил 3 бесконтактных оплаты товара найденной ранее банковской картой банка <данные изъяты>» <Номер обезличен>. (<данные изъяты>

    - протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, с участием Моисеева О.В., согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <...>, в ходе осмотра Моисеев О.В., пояснил, что он совершил 14 бесконтактных оплаты товара найденной ранее банковской картой, а также в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности за магазином «Продукты» по адресу: <...>, где Моисеев О.В. указал на участок куда выбросил банковскую карту банка <данные изъяты>» <Номер обезличен>. В ходе осмотра места происшествия с установленной в помещении камеры видеонаблюдения изымаются 2 видеозаписи на 1 CD-R диск. <данные изъяты>

    - протокол осмотра видеозаписи от <Дата обезличена>, согласно которого осмотрены 2 видеозаписи с участием подозреваемого Моисеева О.В., и его адвоката. В ходе осмотра подозреваемый Моисеев О.В., пояснил, что на каждой видеозаписи он узнает себя в момент хищения денежных средств с найденной им <Дата обезличена>, банковской карты банка <данные изъяты> Указанные видеозаписи, расположенные на 1 CD-R диске признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>

- протокол осмотра места предметов (документов) от <Дата обезличена>, согласно которому были осмотрены 20 справок от <Дата обезличена>, справка о месте открытия счета, реквизиты, выписка по банковскому счету о списании денежных средств на сумму 2449 рублей. <данные изъяты>

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний потерпевшей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого, данные на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым Моисеев О.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что именно он совершал покупки, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 тем самым причинив последней материальный ущерб на сумма 2449 рублей. Вина Моисеева О.В. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая находясь на рабочем месте, обнаружила списание денежных средств со своей банковской карты, хотя таких операций она сама не проводила. Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием подсудимого Моисеева О.В., согласно которому он указал, где нашел банковскую карту. Протоколом осмотра предметов были осмотрены банковские выписки о списании денежных средств с банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1; с участием Моисеева О.В. осмотрен диск с видеозаписями, где он подтверждает, что на записи изображен именно он.

Вина подсудимого Моисеева О.В. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшей, которые являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие у нее неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с ее стороны в исходе дела.

Письменные доказательства были получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Протоколы осмотров мест происшествий и предметов проведены и составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 180 УПК РФ.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого необходимое и достаточное количество.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого Моисеев О.В., квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Как установлено в судебном заседании Моисеев О.В. с целью незаконного завладения чужим имуществом, совершал покупки в магазине банковской картой <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, тем самым причинив последней ущерб на сумму 2449 рублей.

Моисеев О.В. действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата своих действий. В действиях подсудимого содержится оконченный состав преступления, поскольку денежные средства поступили в незаконное владение последнего и у него возникла реальная возможность распорядиться чужим имуществом (денежными средствами) как своим собственным, что им было фактически реализовано.

При определении вида и размера наказания Моисеева О.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Моисеев О.В. совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся.

         При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и отмечает, что Моисеев О.В., не судим, на учете у врача – психиатра в ГБУЗ «ООКПБ № 1» не состоит; на учете у врача-нарколога <данные изъяты> не зарегистрирован; по месту жительства УП ОУУП и ПДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется положительно, имеет одного малолетнего ребенка, ущерб возместил в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Моисеева О.В. в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что Моисеев О.В. подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, наличие несовершеннолетнего ребенка сожительницы, который имеет серьезное заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Моисеева О.В. в силу ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из суммы похищенных денежных средств в размере 2449 рублей, реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия, суд считает возможным признать совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей с учетом отсутствия тяжких последствий по делу назначить Моисееву О.В. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Основания для освобождения Моисеева О.В. от наказания и уголовной ответственности, в том числе предусмотренные ст.ст. 75,76,76.2,78 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, сумму ущерба, который составляет 2 449 рублей, отсутствие тяжких последствий от преступления, поведение подсудимого, который раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей ущерб, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, обстоятельства уголовного дела, суд полагает возможным применить к действиям Моисеева О.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления и снизить ее на менее тяжкую – среднюю тяжесть.

Меру пресечения в отношении Моисеева Олега Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81,309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Моисеева Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства.

    Реквизиты, необходимые для уплаты штраф:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Моисеевым Олегом Владимировичем тяжкого преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, признав преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой он признан виновным преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в отношении Моисеева Олега Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 2 видеозаписи на CD-R диске, 20 справок от <Дата обезличена> по банковским операциям о списании денежных средств с <данные изъяты>, справку о месте открытия счета, реквизиты по банковскому счету банковской карты <данные изъяты>, выписку по банковской счету банковской карты <данные изъяты>- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам.

Председательствующий судья                                    Е.А. Веркашинская