Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-234/2023 (24RS0017-01-2023-001623-49, 12301040034000214)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года                                                                                    г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

подсудимого Детинко А.Н.,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Писаревской В.А.,

при секретаре Линдт О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Детинко Антона Николаевича, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Детинко А.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    23.02.2023 г. в период до 13 часов 00 минут Детинко А.Н., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон, заказал у неустановленного лица в сети «Интернет» наркотическое средство.

    Произведя оплату и получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, Детинко А.Н. 23.02.2023 г. в период до 17 час. 40 мин. на участке местности, расположенного возле дома <адрес>, незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,0 грамма.

    23.02.2023 г. в 17 час. 40 мин. Детинко А.Н., находясь по вышеуказанному адресу, увидев сотрудников полиции, выбросил найденный сверток с наркотическим средством на землю, где он в этот же день в период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 40 мин. обнаружен и изъят при осмотре сотрудниками полиции места происшествия.

        В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,0 грамм, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, показал, что 23.02.2023 г. решил приобрести наркотическое средство, используя мобильный телефон в приложении «Телеграмм», заказал у неустановленного лица в сети «Интернет» наркотическое средство, произвел оплату на Qiwi-кошелек в сумме 3224 руб. После чего примерно в 17 час. прибыл по полученным координатам на участок местности возле дома <адрес>, где нашел сверток с наркотическим средством. Увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, сбросил сверток на землю.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд считает вину Детинко А.Н. по предъявленному обвинению установленной:

- показаниями свидетеля Свидетель, сотрудника <данные изъяты>, согласно которым 23.02.2023 года он, неся службу в составе автопатруля, в районе дома <адрес> заметил подозрительные действия, совершаемые мужчиной, впоследствии установленным как Детинко А.Н. Примерно в 17 час. 40 мин., когда он подходил к Детинко А.Н., последний нагнулся к земле и положил сверток с веществом. Им на место вызвана следственно-оперативная группа, а Детинко задержан (т.1 л.д.69-70);

- показаниями свидетеля Свидетель, оперуполномоченного <данные изъяты>, из которых следует, что 23.02.2023 г. в вечернее время он по сообщению наряда ППСП выехал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 30 метров от дома <адрес>. Там находился задержанный Детинко, а на земле был изъят полимерный сверток (т.1 л.д. 73-74);

- показаниями свидетелями Свидетель из которых следует, что 23.02.2023 года он со вторым понятым участвовал при осмотре места происшествия: участка местности, расположенного на расстоянии примерно 1 метра от пролегающих железнодорожных путей в сторону дома <адрес> и на расстоянии примерно 30 метров от указанного дома. В ходе осмотра с поверхности земли был изъят полимерный сверток (т. 1 л.д.75-76);

- рапортом полицейского полка <данные изъяты> Свидетель о задержании Детинко А.Н. по подозрению в хранении наркотического средства 23.02.2023 г. в 17 час. 40 мин. возле дома <адрес> (т.1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии примерно 30 метров от дома <адрес>, 23.02.2023 г. в период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 40 мин., на котором обнаружен сверток с находящимся внутри веществом (т.1 л.д. 12-16).

- проведенными химическими исследованиям (справка об исследовании № 519 от 24.02.2023 г. и заключение эксперта № № от 11.03.2023 г.), установившими, что изъятое при задержании Детинко А.Н. порошкообразное вещество, содержит PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,0 грамм. (т. 1 л.д. 18, 32-35).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению установлена; доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Вместе с тем, учитывая, что Детинко А.Н. был задержан непосредственно на месте незаконного приобретения наркотического средства, действий, связанных с его хранением, (содержаним при себе, в помещении, тайнике и других местах) не совершал, суд не находит оснований для осуждения Детинко А.Н. за незаконное хранение наркотического средства, уменьшая объем обвинения в этой части.

Таким образом, действия Детинко А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по материалам дела в целом характеризуется положительно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольном участии в проверке показаний на месте, что позволило изобличить его в совершении преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, однако, анализируя совокупность установленных смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, полагает возможным достижение целей наказания в отношении Детинко А.Н. с применением ст. 73 УК РФ без направления его в исправительное учреждение.

Срок наказания определяется в соответствии с правилом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Необходимости в назначении Детинко А.Н. штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг действующего по назначению защитника Писаревской В.А. суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения его от возмещения издержек по делу не установлено; об отказе от услуг адвоката не заявлялось, к имущественно несостоятельным лицам подсудимый не относится. Сумма издержек на оплату услуг защитника составляет 2340 руб. (участие в судебном заседании).

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Детинко Антона Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 3 года 3 месяца лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Детинко А.Н. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения Детинко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    - наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское», оставить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

    - первоначальную упаковку от наркотического средства уничтожить;

    Взыскать с Детинко Антона Николаевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 2340 (две тысячи триста сорок) руб. 00 коп.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

    Председательствующий                                                                                         И.А. Иванов