Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2024 ~ М-47/2024 от 20.02.2024

УИД №34RS0031-01-2024-000086-95                                 Дело № 2-102/2024

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                        15 апреля 2024 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Зениной В.О.

с участием:

старшего помощника прокурора Новониколаевского района – Ярошинской М.С.

истца - Афанасьева Алексея Владимировича

представителя истца – Строкова Александра Викторовича

ответчика - Соловьева Вячеслава Петровича

представителя ответчика – Григорьева Григория Александровича

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева Алексея Владимировича к Соловьеву Вячеславу Петровичу о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

      Афанасьев Алексей Владимирович обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Соловьеву Вячеславу Петровичу о взыскании компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

      По доводам искового заявления приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 13 июля 2023 года Соловьев В.П. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Афанасьеву В.В. причинён тяжкий вред здоровью. Так как в итоге дорожно-транспортного происшествия Афанасьев А.В. получил травмы, ему был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. После происшествия и до настоящего времени он проходит лечение, находился на госпитализации в лечебных учреждениях, страдает от боли, существует вероятность, что его здоровье не восстановится. В связи с чем, он просит взыскать с Соловьева В.П. компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

      В судебном заседании истец Афанасьев А.В. требования искового заявления поддержал по изложенным в нём основаниям и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия в течение трёх месяцев он не мог передвигаться и соблюдал только постельный режим, два месяца проходил лечение непосредственно в больнице, перенёс три хирургических операции под общим наркозом, испытывал боли, которые возникают и по настоящее время, так как последние металлические конструкции из руки удалены только осенью 2023 года. Кроме того, в результате происшествия мотоцикл на котором он передвигался, разбит, нарушены его планы, связанные со срочной службой в вооружённых силах, а также связанные с устройством на работу, так как он не имел возможности физически трудиться.

      В судебном заседании представитель истца Строков А.В. просит исковое заявление Афанасьева А.В. удовлетворить по изложенным истцом основаниям.

      В судебном заседании ответчик Соловьев В.П. требования искового заявления признал частично в разумных пределах, так как заявленная сумма компенсации морального вреда является завышенной.

      В судебном заседании представитель ответчика Григорьев Г.А. пояснил, что действительно имело место дорожно-транспортное происшествие, однако, при разрешении вопроса о размере компенсации следует учитывать возможность ответчика выплатить данную компенсацию. В данном случае у Соловьева В.П. имеется несовершеннолетний ребёнок на иждивении, он оплачивает кредит, в связи с чем, сумму компенсации морального вреда он считает завышенной.

      По заключению старшего помощника прокурора Новониколаевского района Ярошинской М.С., исковое заявление Афанасьева А.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, с учётом требований соразмерности.

      Изучив доводы искового заявления, заслушав доводы истца, его представителя, возражения ответчика и представителя, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

      В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём компенсации морального вреда.

      Приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 13 июля 2023 года Соловьев В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

       В ходе рассмотрения уголовного дела суд установил, 21 мая 2022 года в 21 час 58 минут Соловьев В.П., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», двигаясь по улице <адрес> нарушил п.п.1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не убедился в безопасности своего манёвра, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном ему направлении, имеющему преимущество движения мотоциклу <данные изъяты>) под управлением Афанасьева А.В. и совершил с ним столкновение.

      В результате дорожно-транспортного происшествия Афанасьеву А.В. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни, что находится в причинной связи с допущенными Соловьевым В.П. нарушениями Правил дорожного движения.

      В соответствии с заключением эксперта №76 от 20 октября 2022 года, которое находится в материалах уголовного дела, кроме тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия Афанасьеву А.В. причинены телесные повреждения в <данные изъяты>.

      Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

      При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

     В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

      Согласно п.п.1,12,14-15,17-18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

      Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

      Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

      Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

      Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

      Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

      Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

      Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Афанасьева Алексея Владимировича к Соловьеву Вячеславу Петровичу                 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично по следующим основаниям.

      Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

      Судом установлено, что 21 мая 2022 года в 21 час 58 минут Соловьев В.П., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», двигаясь по улице <адрес> нарушил п.п.1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не убедился в безопасности своего манёвра, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном ему направлении, имеющему преимущество движения мотоциклу «№) под управлением Афанасьева А.В. и совершил с ним столкновение.

      В результате дорожно-транспортного происшествия Афанасьеву А.В. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Соловьевым В.П. нарушениями Правил дорожного движения; <данные изъяты>

      Обстоятельства получения телесных повреждений Афанасьевым А.В., неосторожная форма вины ответчика Соловьева В.П. в причинении вреда его здоровью, причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением личных неимущественных прав истца, подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда.

      При рассмотрении дела суд установил, что действиями Соловьева В.П. истцу Афанасьеву А.В. причинён моральный вред, а именно <данные изъяты>. Доводы истца о том, что он несколько раз переносил хирургические операции, в том числе связанные с <данные изъяты>.

      По убеждению суда полученные Афанасьевым А.В. <данные изъяты>.

      Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддаётся точному денежному подсчёту, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

      Принимая решение о взыскании с Соловьева В.П. в пользу Афанасьева А.В. компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, отсутствие грубой неосторожности в поведении потерпевшего, степень причинения нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, который является молодым человеком, полученный им вред здоровью не будет способствовать его дальнейшему физическому здоровью, наличие у ответчика финансовых обязательств не влияет на размер компенсации, которую он обязан выплатить.

      Однако определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Соловьева В.П. и удовлетворяя исковое заявление частично, учитывая требования разумности, суд полагает, что причинённый моральный вред будет компенсирован Афанасьеву А.В. в полном объёме при выплате ответчиком ему 350 000 рублей.

      В данном случае суд также принимает во внимание, что вред здоровью потерпевшего Соловьевым В.П. причинён по неосторожности, в результате преступления небольшой тяжести, в отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, ответчик имеет на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие у Афанасьева А.В. возможности пройти срочную военную службу и заключить трудовой договор вследствие полученных повреждений, стороной истца не доказаны, он не лишён возможности возместить имущественный вред, причинённый повреждением мотоцикла в судебном порядке.

      В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

      Так как истец освобождён от уплаты государственной пошлины она подлежит взысканию с Соловьева В.П. в доход бюджета в сумме              300 рублей.

       Руководствуясь ст.ст.103,194-198 ГПК РФ,

Решил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: