Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2022 ~ М-358/2022 от 11.10.2022

дело № 2-331/2022

24RS0052-01-2022-000463-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                          с. Туруханск, Красноярский край

          Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Ивановой С.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

          ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора заемщику выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38 955,55 руб. Согласно информации, которой располагает Банк, заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников, принявших наследство за умершим ФИО8., нет. В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно выписки из ЕГРН от 10.02.2022 на имя ФИО9 зарегистрирована на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес> кадастровый №№. У истца имеются основания полагать, что ввиду отсутствия наследников умершего заемщика ФИО10., принадлежащая ему на праве собственности квартира, является выморочным имуществом, наследником которого по закону является администрация Туруханского сельсовета. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края, а также других наследников умершего ФИО11 сумму задолженности по счету международной банковской карты №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 955,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 673,40 руб.; просроченный основной долг – 34 282,15 руб.; а также взыскать в качестве возврата государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 1 368,67руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Туруханского сельсовета надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В своих возражениях на иск, указал, что жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с.Туруханск, ул. <адрес>, полностью уничтожен ДД.ММ.ГГГГ вследствие пожара, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №№, в связи с чем, администрация Туруханского сельсовета не может унаследовать выморочное имущество ФИО12, так как оно было утрачено еще при его жизни. Просит отказать ПАО Сбербанк в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст.167, ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. на получение кредитной карты, между ПАО Сбербанк и ФИО14. был заключен в акцептно-офертной форме кредитный договор №№, по которому банк выдал заемщику кредитную карту Visa Credit №№ с лимитом кредита в размере 50 000 рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, кредитная ставка по кредиту 18,9 % годовых; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 34, 14).

Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись Заемщика в заявлении. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты (л.д.64-79).

Банк свои обязательства по соглашению исполнил, выдав заемщику кредитную карту с лимитом 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

          Как установлено, ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.112).

Из выписки по счету видно, что последний платеж в счет оплаты кредита в размере 1 113,07 руб. поступил 08.07.2021 года, после указанной даты платежи не вносились (л.д.19-оборотная сторона-20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО16 перед банком по кредитному договору составила 38 955,55, 52 рублей.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитной карте, представленного истцом, период просрочки по основному долгу составил с 06.09.2021 г. по 22.09.2022 г., то есть 366 дней; общая сумма задолженности по состоянию на 22.09.2022 года составляет 38 955,55, 52 рублей, из которых сумма основного долга составляет 34 282,15 рублей; проценты 4 673,40 рублей (л.д.13).

         В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору являются: состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Согласно ответа нотариуса Туруханского нотариального округа Красноярского края ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, наследственное дело к имуществу ФИО18 не заводилось (л.д.104).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО19 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск ул. <адрес>, кадастровый номер №. На момент смерти наследодателя, кадастровая стоимость квартиры составляла 329 980, 24 руб. (л.д. 8-11, 106).

Согласно справки начальника ОНД и ПР по Туруханскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №№, ДД.ММ.ГГГГ года произошел пожар в многоквартирном жилом доме по адресу: Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес> В результате пожара многоквартирный жилой дом полностью уничтожен (л.д.119).

В Росбанке (л.д.128), АО «Альфа-Банк» (л.д.120), АО «Россельхозбанк» (л.д. 122) на имя Скворцова А.Н. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры вклада (депозита) не заключались. Скворцов А.Н. клиентом данных банков не является.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД за ФИО20. транспортные средства на регистрационном учете на дату смерти не состояли (л.д.107,108).

Из ответа Центра ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае следует, что ФИО21. являлся получателем: пенсии по старости, недополученных сумм не имеется, выплаты прекращены с 01.04.2021 г. по причине смерти получателя (л.д.127).

Доказательств наличия иного выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО22 со стороны истца не представлено, как и не установлено судом в период рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира по адресу: Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес>, принадлежащая умершему ФИО23 на праве собственности, уничтожена пожаром в 2020 году, иного наследственного имущества не установлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца, заявленных к администрации Туруханского сельсовета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                              Л.В. Житникова

Решение принято в окончательной форме 14.12.2022 года.