Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2023 ~ М-497/2023 от 20.02.2023

Гр. дело № 2-1422/2023

УИД 21RS0023-01-2023-000707-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием ответчика Рахмуллина Л.В.,

представителя ответчика Михайловой С.В. – Николаева А.Г.,

прокурора Афанасьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что дата около 12 часов 30 минут ФИО1, управляя в светлое время суток с включенным освещением фар ближнего света технически исправным автомобилем марки «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком ------ и двигаясь со скоростью в пределах 100-130 км/ч на 3-м км 766 м автодороги «Новое Чурашево-Хормалы-Новые Высли» в направлении со стороны д. Новые Высли в сторону адрес Республики на имеющем горизонтальный профиль пути, заснеженное состояние и имеющем по одной полосе движения в каждом направлении участке автодороги возле д. адрес Чувашской Республики, двигаясь с не обеспечивающей безопасность движения скоростью, не снизив скорость движения и не правильно выбрав траекторию движения на повороте с закругленным в правую сторону, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.7, 9.9, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, допустил столкновение с двигающимся во встречном для него направлении со стороны адрес в сторону д. адрес Чувашской Республики, но по полосе своего направления автомобилем марки «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком ------, в результате чего водитель данного автомобиля ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от дата по делу ----- ФИО1B. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговором установлено, что собственником автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком ------ на момент ДТП являлась ФИО2.

В счет возмещения морального вреда и материального ущерба виновником ДТП ФИО1B. переданы ФИО3 денежные средства в размере ------ Однако данная сумма является незначительной и несоразмерной, причиненному последнему в результате неправомерных действий ФИО1 моральному вреду.

Принимая во внимание характер причиненных нравственных и физических страданий, наступивших последствий, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, учитывая существо и значимость нарушенных прав и нематериальных благ потерпевшего, которому причинен вред здоровью, а также последствия причинения потерпевшему страданий, помимо прочего, вид и степень тяжести повреждения здоровья, длительность и продолжительность расстройства здоровья, степень стойкости утраты трудоспособности, необходимость амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, утратой возможности ведения прежнего образа жизни, причиненный моральный вред ФИО3 оценивает в ------ и считает данную сумму соразмерной причиненному ему в результате дорожно-транспортного происшествия моральному вреду.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ------.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Истец заявлением просил о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на привлечение к участию в деле в качестве соответчика ФИО1, поддержал заявленные исковые требования к ответчикам ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что между ним и ФИО2 был заключен Договор аренды ТС от дата. Транспортное средство ему было передано в пользование и владение по акту приема-передачи от дата. Он действительно виновен в причинении тяжкого вреда здоровью истца. Однако он компенсировал ему моральный вред в размере ------ двумя суммами: ------ – дата и ------ – дата, что подтверждается представленными в материалы дела банковскими документами. Эти суммы им были выплачены истцу именно в качестве компенсации морального вреда. Полагает данную сумму достаточной. Также Чебоксарский филиал АО СК «Чулпан» ФИО3 выплатил истцу ------, а ФИО1 заключил соглашение о добровольном возмещении ущерба от дата, согласно которому он должен выплатить ------ в пользу страховой компании. Ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства, но не являлась участником ДТП от дата. О произошедшем ДТП от дата ФИО2 узнала спустя некоторое время, она не является надлежащим ответчиком по делу, просит в иске к ней отказать.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования к ФИО2 не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Пояснил, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор аренды ТС от дата. Транспортное средство ему было передано в пользование и владение по акту приема-передачи от дата. ФИО2 не является надлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании прокурор ФИО5 в заключении полагала надлежащим ответчиком по иску ФИО1, которому транспортное средство было передано на законных основаниях. С учетом установленных по делу обстоятельств, степени тяжести вреда здоровью истца, полагала оплаченную ответчиком ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере ------ недостаточной, подлежащей увеличению судом с учетом разумности и справедливости.

Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего, отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Аналогичные положения содержатся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в котором указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085).

В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Аналогичные положения содержит и ст.1101 ГК РФ, в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как указано в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ------ распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В п.27-30 Постановления указано, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судом установлено, что дата около 12 часов 30 минут ФИО1, управляя в светлое время суток с включенным освещением фар ближнего света технически исправным автомобилем марки «------» с государственным регистрационным знаком ------ и двигаясь со скоростью в пределах 100-130 км/ч на 3-м км 766 м автодороги «Новое Чурашево-Хормалы-Новые Высли» в направлении со стороны д. Новые Высли в сторону адрес Республики на имеющем горизонтальный профиль пути, заснеженное состояние и имеющем по одной полосе движения в каждом направлении участке автодороги возле д. адрес Чувашской Республики, двигаясь с не обеспечивающей безопасность движения скоростью, не снизив скорость движения и не правильно выбрав траекторию движения на повороте с закругленным в правую сторону, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.7, 9.9, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ, проявив преступную небрежность, допустил столкновение с двигающимся во встречном для него направлении со стороны адрес в сторону д. адрес Чувашской Республики, но по полосе своего направления автомобилем марки «------» с государственным регистрационным знаком ------ ------, в результате чего водитель данного автомобиля ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО1 установлены вступившим в законную силу приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от дата по делу -----.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ суд не входит в обсуждение виновности ответчика ФИО1 в совершении ДТП, обстоятельств ДТП.

Судом установлено, что собственником автомобиля марки «------» с государственным регистрационным знаком ------ на момент ДТП являлась ФИО2.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что вины причинителя вреда не требуется. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, относят к особой или к специальной в силу происхождения вреда, который обусловлен воздействием источника повышенной опасности. Специальный характер ответственности обусловливает также и особый субъектный состав в обязательстве, квазиделиктное обязательство возникает у законного владельца.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Заключение договора аренды предполагает самостоятельное использование арендатором объекта аренды, т.е. арендатор сам определяет цель, объем, график использования транспортного средства.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор аренды ТС марки «------» с государственным регистрационным знаком ------ РУС от дата.

Транспортное средство было передано в пользование и владение ФИО1 по акту приема-передачи от дата.

Таким образом, в момент совершения ДТП ответчик ФИО1 владел и пользовался источником повышенной опасности на законных основаниях, в связи с чем суд определяет его надлежащим ответчиком по иску и отказывает в иске ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, поскольку она не является надлежащим ответчиком по делу.

Определяя подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Из вышеуказанного приговора суда и заключения эксперта ----- от дата следует, что у ФИО3 обнаружены повреждения: сочетанная травма: ------, которые в совокупности по признаку опасности для жизни человека и вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно выписке из медицинской карты ----- ФИО3 после вышеуказанного ДТП доставлен в БУ ЧР «------» М3 ЧР и проходил лечение с диагнозом: Сочетанная травма: ------ Период лечения с дата по дата. За указанный период лечения ФИО3 перенес следующие операции: ------

Согласно выписке из медицинской карты ----- ФИО3 дата повторно госпитализирован для оперативного лечения в плановом порядке. дата проведена операция ------. Период лечения с дата по дата.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая характер нравственных страданий, причиненных истцу, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть полученных телесных повреждений, их характер, которые предполагают длительное переживание физических и нравственных страданий, трудности в самообслуживании, бытовые неудобства, длительность лечения, нравственные переживания, связанные с внешним видом и оценкой его окружающими, иные неудобства о которых указал истец, последствия травм на состояние здоровья в будущем.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и определяет размер компенсации морального вреда в сумме ------. С учетом оплаты ответчиком в пользу истца ------ в счет компенсации морального вреда, поскольку доказательств того, что данная сумма была оплачена во исполнение иного обязательства ответчика суду не представлено, суд засчитывает данную сумму и взыскивает с ответчика ФИО1 компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 в размере ------

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме ------

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ------) в пользу ФИО3 (паспорт ------) компенсацию морального вреда в размере ------, отказав в остальной части.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9711 900394) в доход местного бюджета адрес госпошлину в сумме ------.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья                                                                                              Н.А. Степанова