Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-129/2019 от 25.09.2019

                                                                                                                                                 Дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года                                                                                         г. Лангепас                                                                           

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Вербий А.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, от <дата> по гражданскому делу по иску Козловой И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» о защите прав потребителя,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Вербий А.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, от <дата> исковые требования Козловой И.А. удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи, <дата> представитель ответчика Москаленко И.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить полностью.

Согласно п. 4 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать: требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

При этом, требования лица, подающего жалобу, должны соответствовать положениям ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Вместе с тем, требования, указанные в апелляционной жалобе, положениям ст. 328 ГПК РФ не соответствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. В суд апелляционной инстанции дело направляется после выполнения данных действий и истечения срока на обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к апелляционным жалобам, она подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Вербий А.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, от <дата> по гражданскому делу по иску Козловой И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Концессионная Коммунальная Компания» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения. Материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Судья                                                                                     А.В. Пашинцев