Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2021 ~ М-131/2021 от 24.02.2021

Дело № 2 – 284/2021

УИД 21 RS210015-01-2021-000186-47

Заочное решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

8 апреля 2021 года               г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Орловой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Сбербанк России » в лице Волго – Вятского банка в лице Чувашского отделения № 8613 к Леонтьевой Р.Т. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору за счёт наследственного имущества после смерти наследодателя,

установил :

Публичное акционерное общество « Сбербанк России » в лице Волго – Вятского банка в лице Чувашского отделения № 8613 ( далее – ПАО « Сбербанк России » ) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 27 июля 2017 года между указанным банком и Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит в размере 60 076 рублей 96 копеек под 20,90 % годовых на срок по 27 июля 2022 года.

В соответствии с указанным кредитным договором, кредитор обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствии с настоящими индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц».

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле п.3.1.1. Общих условий кредитования.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Начиная с 12 ноября 2018 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии истцу стало известно о смерти Д..

Обязательства по кредитному договору у заемщика остались не исполненными.

    После смерти Д. нотариусом Цивильского нотариального округа ЧР заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство Леонтьевой Р.Т. и истец, ссылаясь на заключенный кредитный договор и на номы гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика, принявшего наследство: сумму остатка основного долга в размере 10 443 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 4 970 рублей 65 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 616 рублей 57 копеек.

    В судебное разбирательство истец своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме и на рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласен.

    Ответчик Леонтьева Р.Т. в суд не явилась, своего представителя не направила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие. По предоставленным сведениям из адресной справки, Леонтьева Р.Т. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела ответчику направлялись по указанному адресу и возвращались с отметкой об истечении срока хранения и суд с учетом изложенного, согласно ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

    В соответствии со ст. ст.309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По делу установлено, что 27 июля 2017 года между указанным банком и Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит в размере 60 076 рублей 96 копеек под 20, 90 % годовых сроком по 27 июля 2022 года.

    20 декабря 2017 года заёмщик Д. умер, и на дату смерти обязательства заёмщика по погашению задолженности по кредитному договору исполнены не были.

По состоянию на 11 февраля 2021 года, сумма задолженности по расчётам истца составляет: сумма остатка основного долга в размере 10 443 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 4 970 рублей 65 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 616 рублей 57 копеек.

    В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, изложенной в п.60 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт – Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследником, принявшим наследство умершего Д. по закону является его мать Леонтьева Р.Т..

    Из предоставленного нотариусом Цивильского нотариального округа наследственного дела следует, что Леонтьевой Р.Т. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18 июля 2018 года, на мотоцикл модели <данные изъяты>, рыночной стоимостью по состоянию на 20 декабря 2017 года в размере 155 000 рублей.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд считает необходимым взыскать с Леонтьевой Р.Т. сумму задолженности по кредитному договору.

    Предоставленный расчёт взыскиваемых сумм истцом для суда сомнений не вызывает.

    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

    Нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (ч.2 ст. 450 ГК РФ), является основанием для расторжения кредитного договора.

    С учетом изложенного, кредитный договор №, заключенный между истцом и ответчиком от 27 июля 2017 года, подлежит расторжению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил :

    Кредитный договор № от 27 июля 2017 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Д., расторгнуть.

    Взыскать Леонтьевой Р.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго – Вятского банка в лице Чувашского отделения № по кредитному договору № от 27 июля 2017 года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества: сумму остатка основного долга в размере 10 443 (десять тысяч четыреста сорок три) рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 4 970 (четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 65 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 616 ( шестьсот шестнадцать ) рублей 57 копеек.

    Копию заочного решения выслать в адрес Леонтьевой Р.Т. с уведомлением об ее вручении разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированная часть решения суда составлена 12 апреля 2021 года.

    Председательствующий С. Г. Петров