Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-86/2020 от 18.05.2020

Дело № 11-86/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 года                                                                      г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Окишева А.П., при помощнике судьи Лазаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... ООО «Сириус-Трейд» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Борисовой Ю.А..

Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель ООО «Сириус-Трейд» обратился в суд с частной жалобой. В обоснование своей жалобы указал, что факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается представленным суду платежным поручением, оформленным в соответствии с Положениями Банка России от 19 июня 2012 года №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств». Представленное в подтверждение уплаты госпошлины платежное поручение в электронном виде содержало все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет ее оплаты. Также банк выдает платежные поручения с синей печатью за дополнительную плату, что увеличивает судебные расходы заявителя. Считает вышеуказанное определение незаконным и необоснованным, просит отменить.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии с пунктом 1.9 Положения Центрального Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» перевод денежных, средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно пункту 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

Согласно приложению № 1 к Положению установлены правила: при исполнении платежного поручения проставляются штамп банка плательщика, подпись уполномоченного лица банка, а также дата списания денежных средств со счета плательщика.

Из анализа приведенной нормы права следует, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... ООО «Сириус-Трейд» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Борисовой Ю.А..

Как следует из материалов дела, представителем истца к заявлению о вынесении судебного приказа приложена копия платежного поручения.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к тому, что вывод мирового судьи о том, что истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины представлен не надлежащий документ, является правильным, в связи с чем, настоящее заявление о вынесении судебного приказа возвращено мировым судьей ООО «Сириус-Трейд» правомерно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого определения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... о возвращении обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Борисовой Ю.А. – оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                        А.П. Окишев