Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2019 от 04.04.2019

Дело № 1-141/2019                                        

21RS0025-01-2019-001826-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Воронове М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Овчинниковой Н.А.,

подсудимого Павлова А.В.,

защитника – адвоката Павловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Павлова А.В., <анкетные данные изъяты>, судимого:

- приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на 21 день в колонию-поселение;

- приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Павлов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяв продовольственную корзину на входе, не представляющую материальной ценности, осознавая, что действует тайно, путем свободного доступа, в торговом зале с витрины с кофе взял 1 банку кофе «Neckafe Gold BARISTA», 85 гр, стоимостью 298 руб. 32 коп., без учета налога на добавленную стоимость, 2 банки кофе «Nescafe Gold», 190 гр, стоимостью 239 руб. 99 коп. без учета налога на добавленную стоимость за одну банку, на общую сумму 479 руб. 98 коп., и положив их в корзину, прошел в торговый отдел «Бакалея», где взяв с витрины положил в корзину одну банку пасты «Nutella» орех. с добавлением какао, 350 гр., стоимостью 199 руб. 20 коп., без учета налога на добавленную стоимость; одну банку пасты «Nutella» орех. 52 гр, стоимостью 63 руб. 20 коп. без учета налога на добавленную стоимость, пройдя в овощной отдел, положил в корзину 1 кг бананов, стоимостью 43 руб. 19 коп. без учета налога на добавленную стоимость за 1 кг, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного товара, покинул магазин, похитив таким образом вышеуказанное имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 083 руб. 89 коп.

В судебном заседании подсудимый Павлов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании Павловым А.В. характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Павлова А.Н. согласилась с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овчинникова Н.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против особого порядка не возражал.

Преступление, совершенное Павловым А.В., относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Павлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Павлова А.В. как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем, по ст. 158.1 УК РФ, по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 61), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено одно умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Павлов А.В. вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, на учете у врача - нарколога не состоит (л.д. 62), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 63), имеет заболевание ВИЧ-инфекцию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлова А.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной (л.д. 18), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Павлов А.В. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, новое преступление небольшой тяжести совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Павлова А.В. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд назначает Павлову А.В. наказание условно. При этом суд не находит оснований для применения в отношении Павлова А.В. положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При рассмотрении заявленного гражданского иска ООО «Агроторг» к Павлову А.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью. При таких обстоятельствах гражданский иск ООО «Агроторг» о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению с учетом установленного размера ущерба органом дознания и судом в размере 1 083 руб. 89 коп.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Павлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Павлова А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом; находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме работы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив Павлова А.В. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть время нахождения Павлова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Павлова А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» деньги в сумме 1 083 руб. 89 коп.

Вещественное доказательство оптический диск CD-R с видеозаписью, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение десяти суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий:                    С.Н. Музыкантов