Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2024 ~ М-1798/2023 от 15.12.2023

Решение в окончательной форме

принято 29 марта 2024 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года                       г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца Старковой А.Е., ее представителя Новиковой Т.В., действующей по доверенности от 22.05.2023, представителя ответчика Абрамовой Е.В., действующей по доверенности от 29.03.2023, при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-425\2024 по иску Старковой Анны Евгеньевны к Савкиной Гульфире Мингазовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Старкова А.Е. обратилась в суд с иском к Савкиной Г.М. о взыскании денежных средств. Мотивировала требования тем, что с 24.11.2017 истец состояла в браке с Савкиным Э.В. До заключения брака Савкиным Э.В. была приобретена квартира по адресу: <. . .> на основании договора купли – продажи от 16.01.2009 за счет заемных средств в размере 1 075 000 рублей, предоставленных ООО «Городской Ипотечный Банк» по кредитному договору № № от 16.01.2009 на срок 182 месяца под 10,75 % годовых. 12.05.2022 ФИО1 умер. Наследниками имущества ФИО1 в равных долях являются истец и ответчик. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. После смерти ФИО1 обязательства исполняются единолично Старковой А.Е. В период брака с 24.11.2017 по 12.05.2022 платежи по ипотечному кредиту осуществлялись за счет общего имущества супругов. Всего по ипотечному кредиту за период брака было выплачено денежных средств в размере 638 660, 07 рублей, из которой супружеская доля Старковой А.Е. составляет 319 330,03 рублей. Кроме того, истец с момента смерти ФИО1 единолично несет расходы по оплате капитального ремонта квартиры по адресу: <. . .>, наследником которой являются истец и ответчик. Расходы Старковой А.Е. по оплате капитального ремонта за период с мая 2022 года по октябрь 2023 года составили 10 285,52 рублей, половина из которых в размере 5 142,76 рублей подлежит взысканию с ответчика. Истец просила взыскать с ответчика расходы по кредитному договору, выплаченные Старковой А.Е. за период брака с наследодателем с 24.11.2017 по 12.05.2022 в сумме 319 330,03 рублей, а также расходы по оплате взносов за капитальный ремонт в размере 5 142,76 рублей.

В судебном заседании истец Старкова А.Е., ее представитель Новикова Т.В. исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчик Савкина Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель ответчика Абрамова Е.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать, а также применить пропуск срока исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как указано в пункте 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2017 года между ФИО1 и Старковой А.Е. заключен брак (л.д.9).

ФИО1 умер 12 мая 2022 года, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.10).

Наследниками имущества ФИО1 в равных долях являются его супруга Старкова А.Е. и мать Савкина Г.М., что следует из ответа на судебный запрос нотариуса Матвеева К.О. (л.д.48) и не оспаривается сторонами.

ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <. . .>, приобретенной на основании договора купли – продажи от 16.01.2009 (л.д.11 – 12), за счет кредитных средств в размере 1 075 000 рублей, предоставленных ООО «Городской Ипотечный Банк» по кредитному договору № от 16.01.2009 (л.д. 13 – 19).

Таким образом, поскольку квартира приобретена ФИО1 до брака, то она является его единоличной собственностью.

Согласно определению об утверждении мирового соглашения от 09.11.2023, заключенному между Старковой А.Е. и Савкиной Г.М. (л.д.20 – 23), стороны разделили наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры в равных долях, по 1\2 доли каждой.

Как следует из кредитного договора № от 16.01.2009, он действует до 20.02.2024, сумма ежемесячного погашения по нему составляет 12 050,19 рублей.

За период брака ФИО1 со Старковой А.Е. с 24.11.2017 по 12.05.2022 по ипотечному кредиту выплачено 638 660,07 рублей.

Данный факт не оспорен представителем ответчика.

Выплаченные банку в период брака денежные средства в качестве ежемесячных платежей по договору считаются совместными расходами супругов и подлежат разделу в равных долях между супругами, соответственно доля истца в ней составляет 319 330,03 рублей (№).

Указанные денежные средства истец имела право взыскать в судебном порядке с ФИО1

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Относительно этого ходатайства суд пришел к следующему.

    В соответствии со статьей 195 и частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита определен 182 месяца до 20 февраля 2024, оплата - ежемесячные платежи в размере 12 050,19 рублей.

Истец просила взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по кредитному договору в размере 319 330,03 руб. за период с 20.12.2017 по 20.04.2022.

С исковым заявлением истец обратилась в суд 09.12.2023, что следует из штампа на конверте (л.д.33), соответственно срок исковой давности по платежам до 09.12.2020 истек.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности истцом, ее представителем не предоставлено, оснований для его восстановления судом не установлено. Истец имела право взыскивать с ФИО1 половину платежей по ипотечному договору в период брака с ним, этим правом не воспользовалась.

За период с 09.12.2020 по 20.04.2022 по кредитному договору оплачено 204 853,23 руб. (12 050,19 руб. *17), соответственно 1\2 доли составляет 102 426,61 руб. (204 853,23:2).

Поскольку наследником ФИО1 являются истец и ответчик, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 51 213,30 рублей (102 426,61 руб:2 наследника).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в наследственную массу входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

Истцом за период с мая 2022 года по октябрь 2023 года произведена оплата на капитальный ремонт по <. . .> в размере 10 258,52 рублей, что подтверждается чеками об оплате (л.д. 24 – 28) и не оспаривается представителем ответчика.

Поскольку ответчик в порядке наследования является собственником 1\2 доли жилого помещения, то она должна возместить истцу половину расходов по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 5 142,76 рублей (10 258,52:2).

Доводы представителя ответчика о том, что согласно условиям мирового соглашения, данные расходы ответчиком истцу не возмещаются, не состоятельны, поскольку из текста мирового соглашения следует, что Старкова А.Е. не взыскивает с Савкиной Г.М. компенсацию по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, выплаченную ей единолично (л.д.20 - 23), условий о том, что взнос за капитальный ремонт не подлежит возмещению ответчиком, мировое соглашение не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 890,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 213,30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 142,76 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 890,68 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░