Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-809/2022 от 14.07.2022

дело № 1-809/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак                                     08 августа 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

подсудимого Хафизова Р.Т.,

защитника - адвоката Губайдуллиной Т.М., рег.номер 220, ордер № 070289 от 22.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Хафизова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <данные изъяты> Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, работающего в ИП <данные изъяты> в должности обивщика мягкой мебели, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 02.06.2022 Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 20.06.2022 Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2022 года около 15 часов 00 минут Хафизов Р.Т., находясь в г. Салават, где с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта через социальную сеть <данные изъяты> от неустановленного дознанием лица получил информацию о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством по адресу возле гаража <адрес> г.Стерлитамак в снегу. В этот же день, около 16 часов 45 минут Хафизов Р.Т. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта приехал по указанному адресу, где забрал в выше указанном месте сверток синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,407 грамм, тем самым незаконно его приобрёл. Далее Хафизов Р.Т. указанный свёрток синей изоленты, внутри которой находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, положил в правый карман брюк, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить его при себе. Далее, 01 апреля 2022 года около 16 часов 55 минут, Хафизов Р.Т., возле дома <адрес> г.Стерлитамак задержан сотрудниками полиции, где в ходе его досмотра в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 48 минут в кабинете № ОНК УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу<адрес>, в правом кармане брюк, надетых на нем обнаружен и изъят сверток синей изоленты, внутри которой находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,407 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года». Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый Хафизов Р.Т. суду показал, что 01.04.2022 решил приобрести наркотическое средство «Скорость». В связи с этим, он воспользовавшись приложением <данные изъяты> на своем сотовом телефоне марки «Мейзу» и через интернет магазин <данные изъяты> списался с ранее незнакомым ему абонентом. Оплатил денежные средства в сумме 1700 рублей на <данные изъяты> после чего получил смс-сообщение с координатами и фото, откуда забрать тайник-закладку, а именно: г.Стерлитамак, <адрес> После этого, он направился в указанное в смс-сообщении место, в г. Стерлитамак. В вышеуказанном месте в снегу он забрал сверток синей изоленты внутри которого был полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. В это время к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции попросили его пройти в здание полиции, пояснив, что он подозревается в приобретении наркотических средств. Далее они проследовали в отдел полиции по <адрес>, где пригласили двух понятых, в присутствии которых сотрудник полиции взял с его ладоней смывы на два ватных тампона, которые упаковали в бумажный пакет. Далее стали проводить его досмотр. Он назвал полностью свои данные и место жительство. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых спросил имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и средства, на что он сказал, что в правом кармане брюк находится наркотическое средство «Скорость». После этого, один из сотрудников стал досматривать его, где обнаружил и изъял сверток изоленты с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный пакет. После чего изъяли его телефон марки «Мейзу», срез ткани правого кармана брюк, вышеуказанные предметы упаковали в раздельные бумажные пакеты. Свою вину признал полостью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 91-93) из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Стерлитамак. В рамках проведении оперативно розыскных мероприятий получена информация о том, что неустановленное лицо оборудует тайники закладки с наркотическим средством в гаражном кооперативе по <адрес>. На основании изложенного им и оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Стерлитамак ФИО1 было проведено оперативно розыскное мероприятие <данные изъяты> в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. 01.04.2022 проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> на участке местности гаражного кооператива по <адрес>. В ходе наблюдения 01.04.2022 в 16:55 часов возле дома <адрес> задержан неустановленный мужчина. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, мужчина занервничал, и они решили его досмотреть на предмет обнаружения при нем запрещенных предметов. Для проведения досмотра он был препровождён по адресу <адрес>, где в присутствии двух понятых, после разъяснения им и задержанному лицу их прав, попросил задержанного мужчину представиться. Он представился как Хафизов Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Он досмотрел Хафизова Р.Т. в присутствии понятых, где обнаружил и изъял из правого кармана надетых на нем брюк, полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось порошкообразное вещество, обмотанный изолентой, который был упакован в бумажный конверт, скреплен подписями понятых и Хафизова Р.Т. Также в присутствии понятых у Хафизова Р.Т. были взяты смывы с пальцев и ладоней рук на два ватных тампона, произведен срез ткани правого кармана брюк, изъят сотовый телефон, которые так же были упакованы в разные бумажные конверты, скрепленные подписями понятых и Хафизова Р.Т. Затем Хафизов Р.Т. был отведен в наркологический диспансер для установления факта употребления наркотического вещества, а после в дежурную часть УМВД России по г.Стерлитамак, для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО2, допрошенной по ходатайству защитника - адвоката Губайдуллиной Т.М., подсудимого Хафизова Р.Т., следует, что подсудимый Хафизов Р.Т. приходится ей сыном, характеризуется положительно, работает, помогает им по хозяйству, присматривает и ухаживает за ней и отцом, поскольку они пенсионеры, дети войны, он ходит за продуктами, покупает лекарства, ведёт хозяйство, других помощников у них нет.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Стерлитамак Свидетель №1 (т. 1 л.д. 4), следует, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в гаражном кооперативе <адрес> г.Стерлитамак задержан Хафизов Р.Т., проживающий <адрес>, у которого в ходе личного досмотра из правого кармана брюк, надетых на нем изъят сверток синей изоленты, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд от 01.04.2022 (т.1 л.д. 5-7) в распоряжение ОД УМВД России по г. Стерлитамак представлены оперативно-служебные документы и иные результаты оперативной деятельности.

Согласно акта наблюдения от 01.04.2022 (т.1 л.д. 8), следует, что осуществлялось наблюдение на участке местности ГК по <адрес>.

Исходя из протокола сбора образцов для сравнительного анализа от 01.04.2022 (т. 1 л.д. 9) у Хафизова Р.Т. получены смывы с пальцев и ладоней рук, упакованные в бумажный конверт.

Из протокола личного досмотра от 01.04.2022 (т. 1 л.д. 10-11), следует что в период времени с 17:37 часов до 17:48 часов в кабинете № ОНК УМВД России по <адрес>, досмотрен Хафизов Р.Т., у которого из правого кармана брюк, изъят свёрток синей изоленты внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон.

Согласно протоколу сбора образцов для сравнительного анализа от 01.04.2022 (т. 1 л.д. 12), у Хафизова Р.Т. получен срез ткани правого кармана брюк, упакован в бумажный конверт.

Из протокола осмотра места происшествия от 01.04.2022 (т. 1 л.д. 18-19), следует, что осмотрено помещение кабинета № ОНК УМВД России по г.Стерлитамак по адресу: <адрес>, где произведён досмотр Хафизова Р.Т.

Протокол осмотра места происшествия от 01.04.2022 (т. 1 л.д.20-24), отражает осмотренный участок местности гаражного массива <адрес>, где сотрудниками полиции, Хафизов Р.Т. задержан, а также обнаружил и забрал себе закладку с наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № от 01.04.2022 (т. 1 л.д. 27-28) изъятый у Хафизова Р.Т. сверток синей изоленты внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,407 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,020 г, возвращается 0,387 г.

Из протокола осмотра предметов от 04.04.2022 (т.1 л.д. 42-45), следует что осмотрен бумажный конверт, в котором сотовый телефон марки «Мейзу», признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и передан на ответственное хранение Хафизову Р.Т.

Согласно ззаключению эксперта № от 08.04.2022 (т.1 л.д. 47-51), представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массой наркотического средства на момент проведения составляет 0,387 г.

Из протокола осмотра предметов от 19.05.2022 (т.1 л.д. 78-82), следует, что осмотрены бумажные конверты, содержащие: вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; два ватных тампона со смывами рук; срез ткани правого кармана брюк, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 17.01.2022 (т. 1 л.д. 74-77), Хафизов Р.Т. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им ранее, и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характер не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, влечении и медико-социльной реабилитации по поводу наркотической зависимости е нуждается.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого, свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе, права на защиту.

У суда нет веских оснований не доверять исследованным показаниям свидетеля Свидетель №1, поскольку его показания согласуются со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе, с данными из протоколов осмотров, с результатами экспертных исследований, а также с показаниями самого Хафизова Р.Т. о фактических обстоятельствах совершенного им преступления.

Действия Хафизова Р.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Хафизов Р.Т. может и должен нести ответственность за преступление, совершенное им в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Хафизова Р.Т., учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Хафизову Р.Т. наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, которые нуждается в его помощи и уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Хафизовым Р.Т., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости Хафизову Р.Т., следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказаний не могут обеспечить достижения целей наказания.

При определении срока наказания с учётом наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление Хафизова Р.Т. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Хафизовым Р.Т. совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 02.06.2022 и приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20.06.2022 подлежат самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хафизов Р.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хафизов Р.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Хафизов Р.Т. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Контроль за поведением Хафизов Р.Т. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 02.06.2022 и приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20.06.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Мейзу» оставить в распоряжении Хафизова Р.Т.; бумажные конверты, содержащие: вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон весом 0,367 грамма - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; два ватных тампона со смывами рук; срез ткани правого кармана брюк хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     подпись                 А.И. Муфтиев

Копия верна: судья                             А.И. Муфтиев             секретарь                           А.А. Фархшатова