Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2023 ~ М-135/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-308/2023    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                         14 февраля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием истца Аминевой О.П.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминевой О.П. к Индивидуальному предпринимателю Степановой А.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аминева О.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ней и ИП Степановой А.А. был заключен договор <№>, по условиям которого ответчик обязалась изготовить, передать и установить окно и дверь ПВХ, застекление и обшивка балкона профнастилом, крышу балкона и подоконники, а всего на общую сумму 67 300 руб. в течение 65 рабочих дней с момента подписания договора. При этом с рассрочкой платежа истцом было выплачено 56 000 руб. Однако, в установленный договором срок до <дата обезличена> работы ИП Степановой А.А. в полном объеме не были завершены. Так, ответчик поставила <дата обезличена> одно окно в зале, но работы до конца не были завершены, подоконник не установлен; в октябре привезли раму для балкона и не установили. Ответчиком в установленный договором срок работы по поставке окна, двери из ПВХ, подоконников, застекление и обшивка балкона, их установке ИП Степановой А.А. в полном объеме также не были завершены. На неоднократные просьбы выполнить все работы по условиям договора ответчик не реагировала. В связи с этим <дата обезличена> она обратилась с заявлением в ОМВД России по <адрес обезличен>, где постановлением от <дата обезличена> в возбуждении уголовного дела было отказано. При этом, направленное претензионное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просит расторгнуть договор <№> от <дата обезличена>, взыскать с ИП Степановой А.А. денежные средства в счет частичного возврата оплаты товара и работ в размере 56 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме 30 240 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., затраты на дополнительные расходы по ремонту в сумме 3 479 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец Аминева О.П., поддержав иск, просила удовлетворить ее требования в полном объеме, в соответствие с требованиями ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание ответчик ИП Степанова А.А. не явилась, извещена судом по месту ее жительства, однако конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения», также на телефонные звонки ответчик не отвечает, при этом смс-сообщение, отправленное Степановой А.А. по известному суду номеру доставлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося лица, надлежащим образом, извещенного судом о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Положениями части 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из иска, истцом Аминевой О.П. заявлены требования о взыскании с ИП Степановой А.А. суммы в размере 56 000 руб.

При этом требование истца в остальной части являются производным от первого требования о взыскании с ИП Степановой А.А. о взыскании денежной суммы.

Таким образом, итоговая цена иска (общая сумма) по данному делу не превышает ста тысяч рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, суд считает гражданское дело по иску Аминевой О.П. к Индивидуальному предпринимателю Степановой А.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, подлежащим передаче мировому судье судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ по подведомственности для рассмотрения спора по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. 23,33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Аминевой О.П. к Индивидуальному предпринимателю Степановой А.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа передать мировому судье судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ по подведомственности для рассмотрения спора по существу заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

...

...

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев