Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-182/2023 от 12.09.2023

Мировой судья – Тихомиров А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 г.                     Апелляционная инстанция Советского районного суда г. Краснодара в составе:

    судьи:                                                                 Овдиенко В.Е.,

    при секретаре:                                                   Феленюк А-Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу                                  Чередниченко И. Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара                            от 07.03.2023 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи                  от 16.02.2023 по иску Чередниченко И. Ф. к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 16.02.2023 возвращено исковое заявление Чередниченко И. Ф. к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.                               В качестве основания к возврату искового заявления мировым судьей указано на несоблюдние досудебного порядка урегулирования спора, а именно непредставление решения финансового уполномоченного, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Чередниченко И.Ф.

Не согласившись принятым определением, Чередниченко И.Ф. подана частная жалоба.

Определением мирового судьи от 07.03.2023 частная жалоба возвращена, как не подписанная.

Не согласившись принятым определением, Чередниченко И.Ф. подана настоящая частная жалоба. В обоснование доводов указано, что вопреки доводов мирового судьи, частная жалоба подписана лично заявителем Чередниченко И.Ф.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о возврате частной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материал по иску Чередниченко И.Ф. установил наличие подписи заявителя Чередниченко И.Ф. в частой жалобе на определение мирового судьи от 07.03.2023.

Кроме того, отсутствие подписи в жалобе, на основании ст. 322 ГПК РФ является основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для возврата частной жалобы.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение мирового судьи и направить материал мировому судье для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 238 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                     ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07.03.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.02.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 238 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07.03.2023 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░                        ░░ 16.02.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                   ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░