Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2019 от 02.04.2019

Дело № 5-20/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2019 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Егорова А.Н.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, (дата) г.р., уроженца д. ФИО10 ФИО9 Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), женатого, временно не работающего (со слов), ранее привлекавшегося к административной ответственности.

    Егорову А.Н. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право обжаловать судебное постановление.

    От Егорова А.Н., указавшего, что в помощи защитника он не нуждается, заявлений и ходатайств, в т.ч. и об отводе, не поступило.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Егорова А.Н., показания сотрудника полиции Петрова Р.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд

установил:    

Около 13 часов 20 минут (дата) ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно, возле (адрес изъят) п. ФИО1 (адрес изъят) Чувашской Республики, при пресечении сотрудниками МО МВД РФ «Урмарский» ФИО7 и ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершаемого ФИО2, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не исполнял их требования, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, выражая неуважение к обществу, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающим нарушение общественного порядка.

В отношении ФИО2 ст. УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО5 по указанным выше обстоятельствам составлен протокол об административном правонарушении № от (дата) по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал полностью, указав, что в тот день действительно выпил 100 грамм водки, сотрудники ГИБДД спросили у него документы, а когда он сказал, что при себе у него их нет, его скрутили и доставили в отдел полиции.

Пом. оперативного дежурного МО МВД РФ «Урмарский» ФИО6, опрошенный в суде в качестве свидетеля, показал, что (дата) около 13 ч. 20 мин. во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения совместно с Максимовым А.А. ими возле дома 3 по ул. Новая, п. Урмары Чувашской Республики был замечен Егоров А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения и при этом шатался из стороны в сторону, на ногах стоял не уверенно, разговаривал невнятно, при разговоре из полости рта исходил резкий запах спиртного. Егоров А.Н. имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. На вопросы Егоров А.Н. отказался отвечать, стал угрожать словесно, что пожалуется и их уволят, при этом он не представил документ, удостоверяющий личность. В связи с этими обстоятельствами Егорову А.Н. предложили пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД РФ «Урмарский» для составления протокола, на что тот отказался, стал толкаться и хватался за форменную одежду, в связи с чем к Егорову А.Н. они применили физическую силу и доставили в отдел полиции.

Проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения Егорова А.Н., объяснения сотрудника полиции Петрова Р.А., суд приходит к следующему.

Статья 20.1 ч. 2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вопреки доводам Егорова А.Н. из материалов дела об административном правонарушении следует, что сотрудники полиции Максимов А.А. и Петров Р.А. непосредственно пресекли действия Егорова А.Н., нарушавшего общественный порядок, выражавшего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в ходе чего последний не выполнил их законные требования о прекращении противоправного поведения.

    Так, обстоятельства совершения Егоровым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются:

- рапортами сотрудников МО МВД РФ «Урмарский» Максимова А.А. и Петрова Р.А. от (дата), из которых следует, что (дата) около 13 ч. 20 мин. во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения возле (адрес изъят), п. ФИО1 Чувашской Республики был замечен неизвестный им гражданин, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно: имел резкое покраснение кожных покровов лица, шатался из стороны в сторону, на ногах стоял не уверенно, разговаривал невнятно, при разговоре из полости рта исходил резкий запах спиртного при этом имел вид, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.

Для пресечения возможности причинения вреда самому себе и окружающим, а также для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ было принято решение доставить его в МО МВД России «Урмарский».

При доставлении данного гражданина в патрульную а/м Ваз-219060 г/н 0080/21 последний начал вести себя агрессивно, отказывался присесть в машину, начал говорить, что никуда не пойдет, хватался за форменную одежду, сопротивлялся, выкрикивал нецензурные слова, вследствие чего в отношение гражданина была применена физическая сила, а именно (боевые приемы самбо) загиб руки за спину. После этого для составления административного протокола по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ он был доставлен в МО МВД России «Урмарский», где установлено, что данным гражданином является: ФИО2, (дата) г.р., житель п. ФИО1, (адрес изъят) Чувашской Республики.

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от (дата) и протоколом об административном задержании от (дата) №, из которых следует, что ФИО2 доставлен в МО МВД РФ «Урмарский» в 13 час. 45 мин (дата) и задержан по настоящему делу в 14 час. 55 мин. (дата), после чего был освобожден в 21 час. 28 мин. (дата)

    Факт нахождения Егорова А.Н. в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого Егорова А.Н. об употреблении спиртных напитков (дата) и сотрудников полиции, так и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от (дата), согласно которому ФИО2 отказался пройти освидетельствование, отказался от подписи в протоколе. При этом в данном протоколе указаны конкретные признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Наличие события административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от (дата)

Протокол об административном правонарушении в остальном составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о Егорове А.Н., как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

Придя к выводу, что вина Егорова А.Н. полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом доводы Егорова А.Н. о совей невиновности и не совершении инкриминированных ему действий по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит неубедительными, поскольку они полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами, изобличающими Егорова А.Н. в совершении данного правонарушения.

Доводы Егорова А.Н. о том, что при его задержании была повреждена одежда и ему были причинены повреждения суд оставляет без оценки, т.к. они не влияют на выводы о совершении Егоровым А.Н. при указанных выше обстоятельствах правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Егорову А.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка и общественной безопасности, личность виновного, который ранее в течение 1 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (дата) к штрафу в размере (данные изъяты). (штраф уплачен (дата)).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН 2128015830 КПП 213001001

Банк: Отделение – НБ Чувашская Республика

Расчетный счет: 40101810900000010005

БИК: 049706001 ОКТМО 97638151

Код бюдж. класс. 18811690050056000140

наименование платежа - штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.