Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3016/2022 ~ М-1976/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-3016/2022

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года                     город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сазанавец Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ивановой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Ивановой Ю.В., в котором с учетом измененных исковых требовании просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2019 года в размере 568296,94 руб., из которых: 442709,86 руб. – сумма основного долга, 125 587,08 руб. – задолженность по процентам за период с 09 мая 2020 года по 20 сентября 2021 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 03 октября 2019 года между АО «ОТП Банк» и Ивановой Ю.В. был заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 451229,28 руб. на срок 36 месяцев по 03 октября 2022 года, под 20,265% годовых с обязательством возврата путем внесения ежемесячных платежей. Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей в связи с чем образовалась задолженность. 20 сентября 2021 года между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого права требования по указанному кредитному договору перешли ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заедания не представила.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО ОТП Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 03 октября 2019 года между АО «ОТП Банк» и Ивановой Ю.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 451229,28 руб. на срок 36 месяцев по 03 октября 2022 года, под 20,265% годовых с обязательством внесения ежемесячного платежа согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору.

Иванова Ю.В. ознакомлена и выразила согласие с Условиями и тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, обязалась их соблюдать.

Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по лицевому счету, открытому на имя Ивановой Ю.В.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушила свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, допустив просрочку по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Ивановой Ю.В.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

20 сентября 2021 года между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Банк передал Обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, заключенным Банком.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 20 сентября 2021 года, к ООО «ЭОС» перешло право требования с Ивановой Ю.В. задолженности по кредитному договору №, уведомление о чем направлено в адрес заемщика.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на 22 июня 2022 года за период с 09 мая 2020 года по 20 сентября 2021 год составляет 568296,94 руб., из которых: 442709,86 руб. – сумма основного долга, 125 587,08 руб. – задолженность по процентам.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2019 года в размере 568296,94 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ивановой Ю.В. в пользу истца ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8882,97,18 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от 11 мая 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Ю. В., <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН: 7714704125, ОГРН: 1077758117117) задолженность по кредитному договору №№ от 03 октября 2019 года в размере 568296,94 руб., из которых: 442709,86 руб. – сумма основного долга, 125 587,08 руб. – задолженность по процентам за период с 09 мая 2020 года по 20 сентября 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8882,97,18 руб.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      Е.М. Айрапетян

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 сентября 2022 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий:                  Е.М. Айрапетян