Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-491/2021 от 14.09.2021

Дело № 13-491/21 (№ 2-373/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года г.Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Безматерных М. Е. о замене правопреемником стороны исполнительного производства по гражданскому делу № по иску АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гребневу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП Безматерных М.Е. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя Банка в правоотношении, установленном решением суда 28 апреля 2021 года по гражданскому делу № по иску АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гребневу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на его правопреемника ИП Безматерных, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 27 сентября 2017 года) АКБ «Спурт» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов».

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее Торги) по лоту № (Протокол от 09 июля 2021 года №РАД 256351) проводимых в порядке и на условиях, указных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 26 декабря 2020 года № – права требования по кредитному договору были переуступлены ИП Безматерных М.Е.

В кредитном договоре нет ограничений на переход прав (требований) АКБ «Спурт» (ПАО) другим лицам. ИП Безматерных М.Е. направил в адрес Гребнева А.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от 15 апреля 2010 года.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Заявитель просил рассмотреть заявление без его участия.

Изучив материалы дела, гражданского дела №, копию исполнительного производства в отношении должника Гребнева А.В. суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Волжского городского суда РМЭ от 28 апреля 2021 года с Гребнева А. В. в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2010 года в размере 3 500 рублей, из которых: сумма штрафов за просроченный основной долг 3 000 рублей, сумма штрафов за просроченные проценты 500 рублей. Отказано в удовлетворении исковых требований АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гребневу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 апреля 2010 года в размере 47 270 рублей 33 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 45 332 рубля 72 копейки, сумма просроченных процентов 1 937 рублей 61 копейка, и об обращении взыскания на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: РМЭ, <адрес>. Взыскано с Гребнева А. В. в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 907 рублей 20 копеек.

На основании указанного решения суда от 28 апреля 2021 года взыскателю выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волжскому району РМЭ от 06 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Гребнева А.В.

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее Торги) по лоту № (Протокол от 09 июля 2021 года №РАД 256351) проводимых в порядке и на условиях, указных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 26 декабря 2020 года № – права требования по кредитному договору были переуступлены ИП Безматерных М.Е.

Из представленной копии исполнительного производства №-ИП в отношении должника Гребнева А.В. следует, что 17 августа 2021 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Волжскому району РМЭ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

На основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, поскольку исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №, окончено в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, погашена задолженность в размере 6407 руб. 20 коп., обязательство Гребнева А.В. по возврату задолженности в приведенном размере прекратилось, соответственно оснований для замены взыскателя по исполнительному производству не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИП Безматерных М. Е. о замене правопреемником стороны исполнительного производства по гражданскому делу № по иску АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гребневу А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Малышева Л.Н.