Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-146/2022 от 15.12.2022

К делу № 12-146/2022

61MS0021-01-2022-003311-70

РЕШЕНИЕ

    г. Горячий Ключ                 22 декабря 2022 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Величко Ж.П., при секретаре Шнайдер Н.А., рассмотрев жалобу адвоката Катасонова В. Е. в интересах Далоева М. Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 229 г.Горячий Ключ, Краснодарского края от 02 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 229 г.Горячий Ключ, Краснодарского края от 02 декабря 2022 года Далоев М.Ж. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, адвокат Катасонов В.Е. в интересах Далоева М.Ж. подал в Горячеключвской городской суд жалобу, в которой просит изменить постановление по делу об административном правонарушении от 01.12.2022 года и назначить наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы указано, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ Далоев М.Ж. не оспаривает, однако, считает, что мировым судьей могло быть назначено альтернативное наказание в виде штрафа. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в данном случае, по его убеждению, не соразмерно совершенному деянию, так как никаких общественно опасных последствий, совершенное им правонарушение не повлекло. Правонарушение он совершил не умышленно, в содеянном раскаивается.

Кроме этого, при назначении административного наказания, мировым судьей указано обстоятельство отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения, что не соответствует действительности.

В судебном заседании Далоев М.Ж. на удовлетворении жалобы настаивал по основаниям изложенным в тексте жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка № 229 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 02.12.2022 года изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

    Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

    Положениями пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

    Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

    В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Виновность Далоева М.Ж. подтверждается протоколом 61 АГ № 932962 об административном правонарушении от 21.10.2022 года и фотоснимком. Кроме этого, Далоев М.Ж. не отрицает своей вины в совершении указанного административного правнарушения.

    С учетом изложенного, Далоев М.Ж., правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

    Оснований для иной юридической оценки действий Далоева М.Ж. не имеется. В данном случае его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

    Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств, не отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности для установления вины Далоева М.Ж., не имеется.

    Порядок и срок привлечения Далоева М.Ж. к административной ответственности соблюдены.

    В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Назначая Далоеву М.Ж. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц, мировой судья исходил из наличия отягчающего административную ответственность правонарушителя обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения.

    Однако, по убеждению суда вышестоящей инстанции, мировым судьей, без достаточных на то оснований, отнесено к отягчающим административную ответственность Далоева М.Ж. обстоятельствам – повторное совершение однородного правонарушения, так как данный факт опровергается имеющейся в материалах дела информацией о совершенных Далоевым М.Ж. административных правонарушениях.

    В этой части данное постановление не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №229 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 02.12.2022 года, вынесенное в отношении Далоева М.Ж., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, подлежит изменению путем указания на отсутствие отягчающих административную ответственность Далоева М.Ж, обстоятельств, в связи с чем, подлежит изменению назначенное мировым судьей наказание Далоеву М.Ж., в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц на административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

    Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

    При таких обстоятельствах, суд находит жалобу Далоева М.Ж., об изменении постановления по делу об административном правонарушении обоснованной и подлежащей удовлетворению.

        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Жалобу адвоката Катасонова В. Е. в интересах Далоева М. Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 229 г.Горячий Ключ, Краснодарского края от 02 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ (№ 5-905/2022) от 02 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Далоева М. Ж., изменить путем исключения наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, изменить назначенное мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ наказание Далоеву М. Ж. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц на административный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК РФ по Ростовской области (ГУ МВД РФ по Ростовской области), л/с 04581191020, ИНН 6164049013, КПП 616401001, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 0160151-2, ОКТМО 60701000, УИН 18810461226030053585.

         Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 КоАП РФ.

Судья-подпись