Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1333/2023 ~ М-935/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1333/2023

75RS0023-01-2023-002022-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

5 июня 2023 года                                                                                           г. Чита

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Рушкулец В.А.,

при секретаре судебного заседания Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладышевой А.В. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Гладышева А.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявление, просила суд признать договор переуступки кредитного договора № незаконным. Признать требование ПАО «Совкомбанк» о выплате по кредитному договору № незаконным. Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Гладышевой А.В. судебные издержки за оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей. Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Гладышевой А.В. моральный ущерб в размере 50 000 рублей.

Как установлено судом, истец Гладышева А.В. зарегистрирована и проживает по адресу: г<адрес>, в связи с этим на разрешение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

В судебном заседании истец Гладышева А.В., ее представитель Григорьева С.В. не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» Радионова Д.В., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представитель ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении указано о месте проживая истца по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению Гладышевой А.В. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению Гладышевой А.В. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

        Судья