Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2024 от 05.02.2024

                     Р Е Ш Е Н И Е

                   именем Российской    Федерации

10 апреля 2024 года                        дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре судебного заседания ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности

       установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ... между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении должнику кредит в размере 105000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом и на условиях кредитного договора.

Общество исполнило свои обязательств по выдаче кредита надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства не исполняет.

... ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «Траст» (ПАО) заключили договор цессии ...-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое, в свою очередь, по договору цессии ... от ... уступило право требования заявителю..

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору ... за период с ... по ... в размере: - суммы основного долга – 23733 рубля 12 копеек, - суммы процентов в размере 59998 рублей97 копеек; расходы по оплате государственной пошлины 2711 рублей 96 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ООО СФО «Титан» были удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено.

Определением Нижнекамского городского суда РТ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «АРС Финанс», ПАО Банк «Траст».

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в возражении на иск ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. К требованиям истца просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены условиями договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

... между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении должнику кредит в размере 105000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом и на условиях кредитного договора.

Общество исполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом. Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет.

... ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «Траст» (ПАО) заключили договор цессии ...-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС».

... между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор цессии ... от ..., в соответствии с которым право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному между БАНК «Траст» (ПАО) и ответчиком, перешло к ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ... по ...: - сумма основного долга – 23733 рубля 12 копеек, - сумма процентов в размере 59998 рублей97 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 16827 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 337 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в размере 23733 рубля 12 копеек.

Ответчик ФИО1 просит к требованиям истца применить срок исковой давности.

     Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ..., следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ....

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, согласно материалам дела определением от ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1    в пользу ПАО НБ «Траст»    задолженности по кредитному договору ... от ....

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ....

В связи с указанными обстоятельствами с учетом вышеизложенных положений закона срок исковой давности не тек в период судебной защиты (1103).

С настоящим исковым заявлением истец обратился....

Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не подлежит удлинению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском и периода судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тек (1103 дня).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок которых наступил ранее ....

Согласно условиям кредитного договора кредит ответчику был предоставлен ... сроком на 24 месяца, то есть последний платеж должен был быть произведен ..., что усматривается из графика платежей.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратилось ....

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 23733 рубля 12 копеек удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом в размере 59998 рублей 97 копеек за период с ... по ....

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что судом установлен факт истечения срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга в размере 23733 рубля 12 копеек, соответственно отсутствуют основания для взыскания процентов в сумме 59998 рублей 97 копеек.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                      Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....